Há alguns dias recebi um email de um amigo meu de Porto Alegre/RS, que me questionava sobre o por quê de estar batendo no Lula e no PT com tanta contundência, chegando a perguntar "o que tinha contra o único partido político nascido do povo?".
Respondi com rápidas palavras, de forma bem resumida, o que agora aprofundo com mais vagar. Primeiro, deixo claro, o fato de não concordar com as ideologias do PT (e são muitas), bem como de não pactuar com os métodos que ele empregou (para o bem, e principalmente, para o mal) para fazer oposição a todos os governantes que o antecederam no poder federal, o que não representa que eu seja contrário à ele. Podemos divergir nos meios mas convergir nos ideais a serem alcançados para o País.
Apenas um exemplo da minha "contrariedade": no governo do ex-presidente Fernando Henrique tentou-se, até por imperiosa necessidade de se ajustar as contas públicas, uma reforma da previdência e, todos estão lembrados, da forma violenta como o PT reagiu e se indispôs a ela. Pois bem, com o PT empossado na Presidência da Republica, e quando todos esperavam uma reforma previdenciária dentro do que até então o partido preconizava, o que se viu foi aterrador: conseguiu ser, anos luzes à frente, pior do que a apresentada no governo FHC.
Da mesma forma, quando da implantação do Plano Real, tudo o que se disse, todo o rosário de críticas que o PT alardeou pelo país inteiro, eram demonstrações, para os menos avisados, de que se urdia um enorme e maligno crime contra a soberania nacional. Pausa: graças ao Plano Real e todas as reformas dele derivadas, são hoje a base de sustentação do governo Lula. Sem tirar, nem por. E, o presidente-candidato não se cansa de exibir os feitos de seu governo justo a partir do ... Plano Real de FHC.
Aliás, Lula deveria dizer-nos em que escola de tecnologia e biologia ele estudou. Deve ter sido um brilhante aluno. A tal ponto, que o indico desde já ao Prêmio Nobel de Alta Tecnologia e Ciências Avançadas. Não vai ter prá ninguém, ele ganhará disparado o laurel máximo. O ramo de sua pesquisa ? Clonagem. Ninguém nunca foi tão clone de governo como Lula tem sido de FHC. Querem ver ?
Já referi o Plano Real. O segundo grande trunfo que Lula alardeia é o Bolsa - Famíla. Considera-se o pai do programa, só que para platéia ele não diz - e não diz porque não lhe convém - que o verdadeiro pai do Bolsa-Família esteve hospedado no governo anterior. Portanto, clonou os trunfos de FHC e posa de estadista.
Contudo, quando se pensa que o morador temporário do Palácio da Alvorada vai partir para uma campanha de reeleição com idéias e propostas (reeleição da qual ele se dizia contra, claro que antes de tomar posse), ele vem com esta pérola: “Agora que o Brasil está preparadinho, está ajeitadinho, eles querem comer o filé mignon que nós colocamos na mesa? Não. Vão ter que roer o osso primeiro. Vão ter que roer como nós roemos, porque nós agora é que vamos fazer o Brasil que pretendemos fazer a vida inteira." Isto ele disse no comício em Brasilia. Todos os jornais noticiaram, textualmente está reproduzido exatamente o que ele falou. De novo, o presidente pirotecnicamente clona a estabilidade recebida abaixo de muitas reformas (das quais ele sempre foi literalmente contra). Como os presentes ali estavam para agitar bandeiras e bater palmas e urrar louveres a sua sagacidade, ninguém lembrou ao sábio coisas do tipo: a Lei de Responsabilidade Fiscal, o Programa de Erradicação do Trabalho Infantil (implantado pela Da.Ruth), o Luz no Campo que ele espertamente mudou só o nome, além do respeito internacional na OMC, com ações vitoriosas, e que inseriram o Brasil nas conversações internacionais do G8, a redução da mortalidade infantil, a inserção de praticamente 100 % das crianças em idade escolar no Ensino Fundamental, a reforma do estado brasileiro, o salto do agronegócio, o salto das exportações, dinheiro em caixa, o equacionamento do crônico endividamento dos estados e municípios, e isto tudo tendo que matar a inflação (e conseguiu), estabilizar da economia (e conseguiu), apesar de quatro graves crises na economia mundial derivadas da Ásia, Rússia, México e Argentina, todas sem tirar absolutamente uma vírgula foram feitos do governo anterior. E mais: quando o mercado passou a entender e perceber a possibilidade de Lula ganhar em 2002, o país viveu um verdadeiro inferno no segundo semestre daquele ano. Por conta disto, o risco país subiu às alturas, o dólar disparou, houve imensa saída de dinheiro especulativo do País. Portanto, aquilo que ele diz ser "herança maldita", era o próprio risco dele chegar a presidência. Então, se teve que arrumar alguma coisa, foi fruto do risco que ele representava em razão de sua histórica de militância política, quando em nenhum momento abriu os braços para colaborar, ou estendeu uma das mãos para ajudar a construir. Sempre retraiu-se à ditar apologias contra o mal que ele dizia estavam encarnadas nos governantes que o antecederam. Além disso, seu governo fez tudo aquilo que jurou não fazer e não fez nada daquilo, que em campanha, prometeu fazer. Nota zero na promessa, nota zero na atitude e na conduta.
Ora se está "ajeitadinho", presidente, por certo não foi por obra e trabalho de seu governo. Tudo que aí está rendendo bons frutos começou antes do senhor tomar posse. Até porque, os projetos apresentados em sua campanha em 2002 redundaram em rotundo fracasso. Só prá lembrar: Primeiro Emprego. O que foi feito dele, quantos se beneficiaram ? Dois mil, tres mil, se tanto ?Reforma Agrária ? Vamos lembrar apenas do primeiro mandato de FHC. Mesmo que tivesse liberado para os movimentos cúmplices do MST menos verbas (talvez por isso mesmo ocorreram menos invasões, depredações e badernas), ele assentou 30% mais do que o seu governo em tres anos e meio. Outro exemplo: o Fome Zero, presidente, que fim levou ? Recentemente, para não confessar o fracasso, foi grudado no Bolsa-Familia prá dizer que um é consequência do outro. Como todos já sabem (e o senhor também), trata-se de pura parolagem. E aí o senhor poderia referir o FUNDEB ? Pura clonagem do FUNDEF do Paulo Renato de Souza. E os dez milhões de empregos que o senhor prometeu criar nos debates com o Serra ? Está lá gravado, foi nos estúdios da TV Globo, presidente! Grande parte da população também assistiu (e aqui não vale dizer que é mentira plantadad pela imprensa neoliberal). Em seu site, onde a mentira campeia e corre solta com números superdimensionados, ora se fala em 4.500.000 ora se fala em 6.000.000 de empregos. Na média, ficamos pela metade, cinco milhões. Da promessa, realizou-se 50%. E mais: todos os empregos criados em seu governo, é preciso que se diga, são derivados dos investimentos privados iniciados ao final dos anos 90, quando o país atingiu a estabilidade, e também pelo salto das exportações e agronegócio e que vinham ocorrendo desde o segundo mandato do ex-presidente Fernando Henrique. E olha que o mundo nunca foi tão própero para os negócios, sem crises internacionais, sem quebradeiras, durante o tempo que o senhor preside o Brasil ! E, nem por isso, o país avançou. Não na forma que o senhor imagina ter avançado. E que tal lembrá-lo de que o Plano de Segurança, assinado com festa, pompas e marketeiros presentes, fracassou pela razão direta que os recursos ficaram retidos nos cofres do Tesouro Nacional! E olhe que a arrecadação aumentou muito! Apesar do senhor esquecer dos aposentados da iniciativa privada, reveja as razões do veto ao reajuste de 16,5%, por favor ! O incremento de 8,0 bilhões de reais que o aumento provocaria no item despesas com beníficios, não quebram a Previdência, Presidente. Como o senhor tem preguiça de ler, peça a um de seus assessores de coisa nenhuma, para ler relatório dos Auditores Fiscais sobre o tão propalado déficit da Previdência. Garanto que o senhor se surprenderá. Não há déficit, há superávit. Basta apenas e tão somente que o malandro e esperto que lhe apresentou os cálculos, inclua no item RECEITAS, as provenientes da CPMF, CSLL e da COFINS, por serem todas, conforme dispões as leis que as criaram, receitas previdenciárias. Aliás, a COFINS, senhor presisdente, é tão previdenciária quanto diz seu próprio nome.
Ora, caro presidente Luis Ignácio Lula da Silva: baseado no relato acima é de se perguntar, quem roeu osso de quem, Fernando Henrique e equipe que tiveram que arregaçar as mangas e trabalhar, traçar planos e estratégias, renegociar a dívida financeira com a comunidade internacional para oxigenar as finanças públicas, permitindo melhor drenagem para atender aos compromissos de custeio da máquina pública, redesenhar o estado brasileiro cuja administração foi destruída no governo Collor,implantar reformas mesmo sob sua forte e ferrenha oposição, algumas inclusive de caráter impopular, negociar com o congresso nacional (apesar dos 300 picaretas que o senhor afirmou que haviam lá), sem precisar recorrer ao expediente do mensalão, ou o senhor, que nada fez, que passou oito anos teimando que não ia dar certo, e na hora de colher os frutos do trabalho quem recebeu de bandeja e mão beijada foi o seu governo ? A menos é claro que o senhor tenha governado outro país que não o Brasil, já se vê que quem está saboreando um gostoso e suculento filet mignon, todos os finais de semana na Granja do Torto, tem sido Vossa Excelência. Talvez esteja comendo tanto filé que, empanturrado, já não consegue discernir o errado do duvidoso.
Nesta fase de campanha para a eleição, o que o país está a esperar de suas excelências, os candidatos, são as propostas de como resolverão questões prioritárias ao desenvolvimento do País. Aí, o senhor, que é presidente, e que deveria manter a liturgia do cargo que ocupa, e independemente da roupa suja ou não dos demais candidatos, estando à frente das pesquisas de intenção de voto há mais de seis meses, quando deveria dizer o que está preparando em termos de propostas e projetos, vem e manda a oposição lavar a boca ? Ou, quando a oposição faz e cumpre o seu papel constitucional, o senhor vociferar que é por preconceito ? Se fazer oposição de idéias, fiscalizar os atos do poder executivo para que não cometa abusos, e acompanhar de perto o andamento da máquina pública para apontar (como vou dizer ? ahn...?) "desvios de conduta", se para o senhor isto é preconceito, Senhor Presidente, só devo entender que o senhor diga isto por puro desconhecimento do seja democracia. E olha que esta oposição que aí está até foi muito condescente com o seu governo, pois respeitou e poupou o seu ministro da fazenda, e até ao senhor, no centro do furação chamado mensalão. Tivesse a oposição se portado à maneira do PT, por exemplo no governo Collor, e hoje o senhor estaria em casa, devidamente cassado (ou teria renunciado a exemplo de muitos dos seu correligionários companheiros). E lavar a boca, convenhamos presidente, longe, muito longe mesmo está o seu entendimento do que se passa à sua volta. Senão vejamos: quem, presidente Lula, fez as denúncias do mensalão ? Roberto Jefferson ? (Lembre-se que bem no início do escândalo, o senhor disse de daria um cheque em branco para o companheiro Jefferson?), (só não sei se assinado, é claro). E acaso o deputado não pertencia a sua base de aliança política? Portanto, presidente, os partidos de oposição fizeram as investigações que se exigia que fizessem não por oposição, mas por responsabilidade de ofício. E, quem foi que, numa entrevista concedida lá França, no ano passado, quando perguntado sobre o mensalão e o caixa 2, respondeu que "o PT não fez nada diferente do que em política se faz no Brasil há muitos anos ". Ou seja, ao invés de negar, o senhor endossou e justificou o crime. Quem, presidente Lula, usou muitas vezes a seguinte expressão "recursos não contabilizados" ? Acredite, presidente, não foi ninguém da oposição. Poderia até me estender mais, mas creio que o momento é oportuno para perguntar-lhe: quem tem preconceito de quem ? E se é a oposição mostre-nos onde se deflagra o preconceito ? E, quem presidente, precisa lavar a boca, a oposição que até procurou sustentar-lhe no Poder e o senhor a chama de "preconceituosa", a oposição que apenas investigou os crimes praticados pelos companheiros que o senhor chamou de "erros" quando na verdade são crimes ? O ex-Presidente Fernando Henrique que roeu osso e deixou para o senhor um país melhor, mais ajustado e com a economia estabilizada, ou o senhor, que sem projeto algum a não ser, é claro, de poder e de aparelhar o estado com gente sem competência, numa mistura incompreensivel de público com o privado ? Presidente, aceite humildemente a sugestão de um brasileiro indignado com o seu governo: em boca fechada não apenas não entra mosca, como também, dela não sai besteira.
E para encerrar, senhor Presidente, nesta apresentação do Brasil que o senhor insiste não conhecer, porque nunca soube de nada, diga-nos com sincera humildade, sem precisar pedir prô Tarso Genro dar a versão oficial, donde o senhor tira tanto rancor, presidente ? Procure assistir seus dicursos, presidente, e veja se aquele ódio e rancor que destilam de suas palavras, muitas vezes grosseiras e rasteiras, principalmente quando se refere a "eles" , "o outro governo", "o governo deles", analise bem e diga-nos: o por quê do ódio e o por quê do rancor ? Presidente, sinceramente, quando a televisão começa a exibir um vídeo de parte de seus discursos principalmente em comícios, aconselha-se as crianças sairem da sala. Seus dircursos se tornaram inadequados para menores no horário em que são exibidos na televisão ! Modere-se mais, presidente, aceite que a essência da democracia é, dentre outros princípios, aprender a conviver com o contraditório, com os adversários. A gente sempre tem alguma coisa para aprender. Ninguém detém a verdade absoluta. Porque do contrário ficarei imaginado que a razão de tamanho e enfurecido rancor se deve ao fato de que Fernando Henrique é tratado como estadista e o senhor não. Ou seja, o senhor deve ter algum ciúme dele, sim. O ex-presidente nunca se negou, por exemplo, a conversar com a imprensa, o senhor foge dela como o diabo da cruz. Ele sempre tratou seus adversários com respeito, sempre chamou-os para o debate, sempre procurou negociar com todos. Ao contrário, o senhor não perde tempo para atacar de forma destemperada. O ex-presidente retirou-se do governo para a vida pessoal e não carregou nada do cerimonial. Contudo, mundialmente, é respeitado e encontra porta aberta por onde passa. Isto, presidente Lula, é parte do perfil de um estadista, cuja primeira virtude é ser humilde, ao passo que o senhor é arrogante, como são todos os petistas emperdenidos. A segunda, é que é preciso saber conviver, e bem, com seus adversários, no que FHC foi exemplar. Você, Lula, se desequilibra e se melindra com a crítica mais insignificante. A terceira, é que o estadista governa o País possuindo debaixo do braço um plano de governo para todos, e não apenas para aqueles que não sabem de nada, e não sabem porque não podem reclamar, porque são beneficiados pelo assistencialismo que cobra voto. Com a mesma mão com que seu governo dá alguma coisa para alguém, se serve para cobrar o reconhecimento. Com este perfil, mesmo que fique 50 anos no poder (gente não se assustem, é só uma suposição medonha), o senhor jamais conseguirá aprender a ser estadista.
E nisto, caro presidente, não há preconceito. É constatação. Por exemplo, jamais um estadista admitiria que alguém de seu partido incentivasse os militantes a praticar guerra suja na internet contra seus opositores, com ameaças sórdidas. Imediatamente, o verdadeiro estadista repreenderia o correligionário e pediria desculpas à nação, respeitando a constituição no que ela determina quanto à livre manifestação do pensamento. E, por fim, um estadista não gritaria para a oposição lavar a boca por fazer oposição, porque ela justamente ali está para referendar e assegurar o pleno estado de direito, onde as liberdades e os direitos de uns não se sobreponham aos dos outros. O senhor, por seu destempero, crônico e endêmico, pode até discordar de seus críticos e opositores, destilar seus rancores e ódios. Nisto até consentimos, a contragosto é bem verdade, mas consentimos. Mas, em lugar algum está escrito que, em sendo presidente, o senhor se valha do discurso rasteiro e demagógico para tentar calar a nossa voz. Repito aqui o que já disse em outros espaços. O senhor não descobriu o Brasil, o senhor não construiu o Brasil, o senhor não é dono do Brasil, e se deseja tanto um curral eleitoral para vociferar e ficar amuado pela crítica, e ser tratado como um Deus, esteja à vontade: como a Bolívia e a Venezuela são vizinhos, e Chavez e Evo Morales lhe fizeram juras de amor eterno, mude-se para lá. Ninguém, nem o senhor com sua moral, sua história, seu passado de militância e de metalúrgico, conseguirá pôr o Brasil a cabresto de um partido ideologicamente rançento e carcomido. O Brasil é aqui e os brasileiros somos todos nós, pobres, classe média, ricos, muito ricos, pequenos, médios e grandes empresários, grandes e pequenos agropecuaristas, pretos, brancos, indios, imigrantes de todos os cantos do mundo. Se quiser pode mudar-se. Fique à vontade. Mas enquanto aqui estiver, respeite ao menos a nossa inteligência, e pare de tratar-nos como seus empregadinhos oportunistas e subservientes. Quem paga o seu salário, senhor presidente, é toda a imensa nação brasileira, portanto, quem é empregado de quem ? Quem deve obedecer a quem ?