Revista Veja derrota Lulinha: mais uma vitória da democracia e da liberdade

Comentando a Notícia

Em síntese, e o que praticamente ninguém noticiou, Lulinha, filho de Lula ajuizou ação de indenização por danos morais contra a Revista Veja, em razão de reportagem que publicou em 25.10.2006, sob o título “O Ronaldinho de Lula”. Clique aqui para ler a reportagem.

A juíza Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, da 2ª VARA CÍVEL, Tribunal De Justiça Do Estado De São Paulo, em 30.11.2009, julgou pela improcedência da ação. Ao final há um link para a leitura da sentença na íntegra.

Capa da edição da Revista Veja, que publicou a reportagem que o

filho de Lula acionou na justiça e perdeu.

A seguir vamos exibir alguns trechos do breve relato feito pela juíza, a sentença e a justificativa sobre a qual, acredito,  merecem profunda reflexão por parte da sociedade, principalmente por alguns magistrados, que apreciam “esconder” ou ordenar que se esconda da sociedade a atividade de seus homens públicos, principalmente as ilícitas, através das quais constroem patrimônios pessoais fabulosos, financiados regra geral pelos recursos surrupiados dos cofres públicos.

A juíza Luciana de Oliveira fez o seguinte breve relato da causa:

(...) "Alega, em síntese, que a Revista Veja, edição impressa nº 1.979, datada de 25/10/06, publicou matéria de oito páginas, intitulada “O Ronaldo de Lula”, a respeito da vida profissional do autor. A reportagem, redigida pelo co-réu Alexandre, traça um paralelo entre o sucesso profissional do autor, filho do Presidente da República, com o jogador de futebol Ronaldo, já que ambos seriam considerados “fenômenos” em suas respectivas áreas. Contudo, a matéria insinua que tal sucesso decorre de sua filiação e das facilidades de acesso a pessoas influentes no cenário político. A revista aborda o rápido e estranho crescimento da empresa GameCorp, da qual o autor é sócio, e narra a atuação dele e do sócio Kalil Bittar como lobistas em Brasília. Por fim, há divulgação não autorizada, inclusive na capa da revista, da imagem do autor. As alegações da matéria são inverídicas e buscam associar a figura profissional do autor a influências políticas, enxovalhando a imagem pública dele. Diante da violação de sua imagem e honra, requer a condenação dos réus ao pagamento de indenização por danos morais, em valor a ser arbitrado pelo Juízo, e à publicação da sentença condenatória na Revista Veja."(...).

A partir daí, a juíza passou a fazer sua exposição até declarar sua sentença final. Na exposição, em que discorre sobre a liberdade de imprensa, em dado trecho, ela se expressou nos seguintes termos:

O ponto central da demanda resvala no conflito entre princípios constitucionalmente protegidos: a liberdade de imprensa (arts. 5º, inciso IX, e 220 da Constituição Federal) e a inviolabilidade da honra e da imagem da pessoa (art. 5º, inciso X, da Constituição Federal).

A liberdade de imprensa é uma garantia vital à democracia, cujo controle pelo Poder Judiciário é sempre delicado. Controle - preventivo ou repressivo - deve haver, uma vez que não há direitos absolutos e a própria Constituição Federal assegura que não será excluída de apreciação pelo Poder Judiciário lesão ou ameaça de lesão a outros direitos.

Tal controle, no entanto, deve atender a critérios de proporcionalidade, ou seja, só se deve restringir a liberdade de imprensa se seu exercício colidir com algum direito de maior envergadura, no caso concreto.”(...)

E complementa, afirmando:

(...) Dessa forma, a liberdade de informação da imprensa traz consigo os deveres correlatos de responsabilidade e ética e de informar o público de modo objetivo e sem alterar a verdade. Qualquer violação a esses deveres torna abusivo o exercício da atividade jornalística.

Além disso, o dever constitucional de bem informar implica a divulgação de fatos de interesse público, que envolvam a sociedade, que lhe sejam úteis e tratem do funcionamento das instituições fundamentais.

Nesse ponto, “Os assuntos concernentes ao funcionamento das instituições políticas, entendidas lato sensu, gozam de certa presunção de interesse público a nortear-lhes a existência. Avançando: a crítica aos atos dos agentes públicos (lato sensu) também goza da presunção de estar inspirada pelo interesse público. Isto decorre do disposto no art. 37, da Constituição, que consagrou princípios como a impessoalidade, moralidade e legalidade na conduta dos agentes públicos. A liberdade de informação atende ao interesse público de fiscalizar os atos dos agentes governamentais.” (Enéas Costa Garcia, ob. cit., pág. 165).(...)

A partir deste ponto, a juíza Luciana de Oliveira, passou a proclamar sua sentença, vejam:

(...) "Cabe, nesse passo, a pergunta: a ré cometeu algum abuso, no que diz respeito ao conteúdo da reportagem? A resposta é negativa. Havia interesse público na reportagem? Evidente que sim. Vejamos.

A matéria “O Ronaldo de Lula”, publicada pela Revista Veja, trata da trajetória profissional do filho do Presidente da República e de sua ascensão no mesmo período do mandato presidencial de seu pai. Aborda, ainda, que a participação societária do autor em empresa de telefonia e a atuação dele nos bastidores políticos deram-se concomitantemente ao interesse de empresas dessa área, que inclusive recebem verba pública, em associarem-se. Contudo, para isso, esbarrariam em vedação do Plano Geral de Outorgas.

Para chegar a tais conclusões, o repórter e co-réu Alexandre realizou, como ficou claro em seu depoimento pessoal, extensa pesquisa, por cerca de seis meses. Ele realizou trinta e uma entrevistas com funcionários públicos, membros do governo federal, empresários, dirigentes de estatais e amigos do autor, mas manteve os nomes em sigilo, a pedido dos entrevistados. Tentou, ainda, contato pessoal com o autor e o sócio dele, Kalil Bittar, porém o assessor de imprensa do autor respondeu apenas parte das perguntas formuladas, como constou na reportagem.

Portanto, o repórter realizou pesquisa detalhada sobre o assunto, que era de interesse público, tanto por cuidar da atividade profissional do filho do Presidente da República, quanto por antecipar o interesse de empresas de telefonia, de uma das quais ele é sócio, em suprimirem vedação legal do Plano Geral de Outorgas para que uma empresa pudesse comprar a outra e que acarretou uma operação negocial de mais de cinco bilhões de reais. A procedência das suspeitas levantadas pela reportagem foi, posteriormente, comprovada pela edição de decreto presidencial e pela compra da Brasil Telecom pela Oi, antiga Telemar e que integrava a GameCorp, da qual o autor era sócio."(...).

E finaliza de forma brilhante (com grifos nossos):

(...) “Em primeiro lugar, a analogia do autor à figura de “Ronaldo” não foi feita, originalmente, por nenhum órgão de imprensa, mas por ninguém mais do que seu próprio pai, o Presidente da República. Absolutamente apropriada, portanto, a chamada da reportagem, uma vez que se sabe que, dentre outros fatores, a criatividade jornalística é responsável pela boa venda dos exemplares e a ré, como qualquer empresa, visa ao lucro.”

“Em segundo lugar, o fundo da reportagem é verdadeiro e aborda assunto de relevante interesse público. É fato que, coincidentemente ao mandato de seu pai como Presidente da República, o autor cuja formação profissional de biólogo não aponta outros predicados para torná-lo grande empresário experimentou enorme ascensão social e econômica, a ponto de o Presidente compará-lo a um “fenômeno”.

“É lícito e de interesse público que a imprensa busque informações concernentes a essa escalada “fenomenal” sempre utilizando as palavras de seu pai. Não por outra razão, ao menos outros dois grandes veículos de imprensa, a Folha de São Paulo e O Estado de São Paulo, publicaram matérias sobre o assunto.”

“Ademais, o autor, sendo filho do Presidente da República, tornou-se uma pessoa pública notadamente, mais uma vez deve ser dito, após a comparação, feita por seu pai, com o “Fenômeno”. Como pessoa pública, deve estar consciente de que sua imagem será exposta. E, se tal exposição está ligada a assunto de interesse público e, aqui, está -, jamais a imprensa terá que lhe pedir licença para fazer uso de sua imagem. O autor precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão coincidente ao mandato de seu pai. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele."

"Desse modo, examinando-se o conflito dos interesses constitucionais envolvidos na publicação da matéria, verifica-se que a conduta dos réus não foi abusiva e apenas buscou informar seus leitores sobre assunto de relevante interesse público. Logo, inexiste direito à reparação civil."

Para finalizar, só me resta PARABENIZAR a juíza Luciana Novakoski Ferreira Alves de Oliveira, da 2ª VARA CÍVEL, do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Sua exposição, em nenhuma palavra, em nenhuma vírgula merece reparo. A doutora honra o Judiciário, pena que seja rara quando deveria ser comum.

Como muito bem informou o jornalista Políbio Braga, blog em que tomei conhecimento da sentença acima, “O mais importante na decisão do juiz é que ao absolver Veja e Otramari, a sentença concedeu legitimidade à reportagem, o que quer dizer que de fato Lulinha só cresceu patrimonial e financeiramente do modo como cresceu, porque contou com a proteção da influência do pai-presidente. “Pessoas públicas têm sua imagem exposta e esta exposição está ligada ao interesse público”, ensinou o juiz.

E que fique claro, estes dois pontos que destaco como de suma importância, e que fiz questão de grifar na exposição da juíza Luciana de Oliveira, e faço questão de enfatizá-los ao final. O primeiro, é o compromisso da imprensa em noticiar a VERDADE, independentemente de quem ela trate ou venha tratar.

"É fato que, coincidentemente ao mandato de seu pai como Presidente da República, o autor cuja formação profissional de biólogo não aponta outros predicados para torná-lo grande empresário experimentou enorme ascensão social e econômica, a ponto de o Presidente compará-lo a um “fenômeno”.

E a segundo, é uma lição que Lula, petistas e alguns magistrados, os do STF, principalmente, deveriam aprender de uma vez por todas:

"Como pessoa pública, deve estar consciente de que sua imagem será exposta. E, se tal exposição está ligada a assunto de interesse público e, aqui, está -, jamais a imprensa terá que lhe pedir licença para fazer uso de sua imagem. O autor precisa compreender que é de interesse de toda a população brasileira saber como o filho do Presidente da República obteve tamanha ascensão coincidente ao mandato de seu pai. E há de concordar que uma imprensa livre para investigar tais fatos é fator essencial para que vivamos num Estado Democrático de Direito, ideal outrora defendido por tantos que, agora, ao que se vê, parecem se incomodar com ele."

Íntegra da setença.

Presidente do STF decidirá caso Sean Goldman nesta segunda

Comentando a Notícia

Um texto de Eduardo Bresciani, para o Portal G1, informa que, nesta segunda, o presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Gilmar Mendes analisará dois mandados de segurança, nos quais se pede a derrubada de uma liminar que manteve o menino Sean no Brasil.

David Goldmann, pai de Sean, que luta para ter seu filho de volta

Espero que o ministro Gilmar Mendes dê um ponto final nesta questão, muito embora, na justiça brasileira tudo seja possível. Contudo, até compreendo as razões sócio-afetivas aventadas pela família da mãe do garoto, não vejo razão alguma para que o ministro negue um DIREITO NATURAL, qual seja, a de que devolva sem mais demoras um filho ao seu pai biológico. Nada, mas absolutamente nas ações que tentam mantê-lo no Brasil, ficou demonstrado sobre a incapacidade deste pai de ter seu filho de volta, ou sobre sua incapacidade seja moral, financeira, ou até mesmo mental. Neste caso, nada justificativa que a nossa justiça negue o exercício pleno de um direito que, repito, é NATURAL, isto é, um filho ser criado e conviver com seu próprio pai.

Segue o texto do Portal G1:

A assessoria de imprensa do Supremo Tribunal Federal (STF) informou na noite deste domingo (20) que o presidente do STF, Gilmar Mendes, tomará uma decisão nesta segunda-feira (21) sobre os mandados de segurança impetrados no tribunal pela Advocacia-Geral da União (AGU) e pelo pai biológico do menino Sean, o norte-americano David Goldman, que pedem a revogação de uma liminar que garantiu a permanência da criança de 9 anos com a avó materna, no Brasil.

 

A AGU e David Goldman deram entrada nos mandados nessa sexta-feira (18). A intenção é derrubar uma liminar concedida na quinta-feira (17) pelo ministro Marco Aurélio Mello à avó materna do menino, Silvana Bianchi.

Em decisão provisória, Mello garantiu a permanência do menino no país até o julgamento definitivo da ação em que Silvana pede que seja tomado depoimento de Sean para que ele próprio decida entre deixar o país com seu pai biológico ou ficar no Brasil com a família brasileira.

A liminar concedida pelo ministro do STF suspendeu uma decisão do Tribunal Regional Federal da 2ª Região (TRF-2), que, na quarta-feira (16), havia concedido prazo de 48 horas para que Sean voltasse para os Estados Unidos para viver junto a David Goldman. O pai biológico chegou ao Rio de Janeiro para encontrar o filho no início da tarde de quinta-feira.

O Supremo está em recesso, mas o presidente do STF está de plantão nesta semana e dará uma decisão sobre o caso.

Disputa

Sean mora no Brasil há quase cinco anos, quando veio dos Estados Unidos com a mãe. Já no Brasil, Bruna Bianchi se separou de David e se casou com o advogado João Paulo Lins e Silva. Em 2008, após a morte de Bruna, o padrasto ficou com a guarda provisória da criança. David Goldman, no entanto, entrou na Justiça e pede o retorno da criança aos Estados Unidos.

Desde então, pai e padrasto travam uma batalha jurídica pela guarda do menino. O caso começou na Justiça estadual do Rio e depois passou para a competência federal.

Goldman alega que o Brasil viola uma convenção internacional ao negar seu direito à guarda do filho. Já a família brasileira do garoto diz que, por “razões socioafetivas”, ele deve permanecer no país.

A bolsa de Ciro

Sebastião Nery

RIO – Esmeraldo Tarquínio, paulista de Santos, deputado do MDB, depois cassado pelo AI-5, tinha um secretário que resolvia tudo, já levava os assuntos mastigados. Um dia, entra no gabinete dele uma robusta senhora empurrando um garoto de mais ou menos dez anos:

- Quero falar com o deputado, pois secretário não resolve. Sou eleitora dele e vim de muito longe.

O rapaz consultou o mapinha eleitoral, verificou que realmente fora o único voto que Esmeraldo tivera na cidade da rotunda senhora, e se desfez em gentilezas, querendo saber do assunto para ir encaminhando as providências. E a senhora irredutível: só falaria com o homem, o deputado, demorasse o que demorasse. Depois de quase três horas de espera, chega o deputado e a senhora mostra um santinho com a propaganda dele.

Tarquinio

Tarquínio manda que ela se sente e diga qual o problema.

- Deputado, estou em dificuldades e quero que o senhor consiga uma bolsa de estudos para o meu filho.

- Pois não, onde ele estuda, em que colégio?

- Colégio estadual.

- Minha senhora, colégio do Estado é gratuito, não há bolsa de estudos, não há necessidade.

A robusta senhora se levanta nervosa:

- Olha, deputado, no colégio em que meu filho estuda, todos têm bolsa de estudo. Se o senhor não quer arrumar, não tem importância. Era só uma bolsinha para ele pôr os livros dentro e não ter que levar na mão.

Esmeraldo Tarquínio mandou o secretário correndo ir comprar uma “bolsa de estudos” para o filho da eleitora carregar os livros até a escola.

Presidente

Todo esse barulho que Ciro Gomes está fazendo é para ver se Lula, Dilma, o PT e o PSB percebem a “bolsa de estudos” que ele quer, o jogo político dele. A candidatura a governador de São Paulo nunca existiu. A candidatura a presidente da Republica seria uma hipótese de desespero de Lula, se as pesquisas continuarem mostrando Dilma sem crescer, perdendo no primeiro turno, e precisando de Ciro para forçar um segundo turno.

Sem ser candidato também de Lula para ajudar Dilma, Ciro nem sairia. Ele sabe que não tem comando nem decisão no PSB. O presidente, governador Eduardo Campos, de Pernambuco, uma jovem, forte e surpreendente liderança, não iria jogar o partido numa aventura solitária, sem tempo de TV, sem aliança com qualquer outro partido e sobretudo com a capacidade de Ciro de fazer inimigos e desinfluenciar pessoas.

Vice

O que Ciro quer mesmo, a “bolsa de estudos” dele, é ser vice na chapa de Dilma. Ele acredita que, se for o vice, Dilma cresce e os dois ganham juntos: soma os 15% de Dilma com os 15% dele, ganham mais 10% na campanha, e chegam aos 40% de Serra.

Mas, para conseguir isso, Ciro precisa tirar da frente o paquiderme dormindo na calçada : o PMDB. Daí a fúria dele contra o PMDB. Ciro vinha devagar, tentando passar com jeito por cima ou pelo lado do paquiderme. Quando Lula mostrou que essa historia de Michel Temer já ser o candidato a vice é uma enganação e pediu três nomes para ele escolher um (desde que seu querido banqueiro Henrique Meirelles seja um dos três), Ciro endoidou.

PMDB

Ciro achou que era a hora de pôr fogo no pasto (Folha) :

1. – “A coalizão do PT e PMDB tem feito mal ao Brasil, Enquanto a imprensa distrai a população com escandalos de polichinelo (os Mensalões do PT e de Arruda), não se percebe a dimensão do real escândalo que é a hegemonia da coalizão do PT com o PMDB”.

2. – “Michel Temer é o representante maior dessa atual hegemonia (dessa coalizão). Na Camara, quanto mais despreparado e menos decente (!), maior é o prestigio”. (Michel, presidente, é o maior prestigio).

3. – “Os escândalos no Congresso são pequenos perto do que realmente prejudica o Brasil, a aliança PT-PMDB”.

4. - “Eu na Camara nunca tive nada. Sou ex-prefeito, ex-governador, ex-ministro da Fazenda e da Integração Nacional, mas nunca tive nada ali”.

Resta saber se Lula daria de presente a Serra seu pedaço de PMDB.

Aloprado

E Ciro vai forçando a barra. Oferece-se a Lula para ser o “aloprado” da campanha e bater em Serra. Quinta-feira, abriu o jogo no “Globo”:

- “Ciro Candidato – Já não há mais divergência : o PSB fechou a favor da candidatura de Ciro à presidência. A candidatura é considerada estratégica para ampliar a bancada socialista na Camara dos Deputados. E vista como fundamental para sustentar seus candidatos aos governos estaduais. O PSB quer ser protagonista. Não se conforma com o papel de satélite do PT. Alegam ainda que Ciro larga com 15%” (Ilimar Franco).

Se for assim, é hora de tirar as crianças da sala. Aliás, da casa.

Dilma

Pode ser que a Conferencia de Copenhague não derrube o aquecimento global um centímetro. Mas a imagem de Dilma diante do pais, como candidata ou como capacidade de liderança, volta de lá com muitos centímetros a menos. Foi para estufar a candidatura e volta murcha.

Foi sem querer

Guilherme Fiúza, Revista Época

Fernando Sarney desistiu da ação contra o “Estadão”. É o final feliz mais triste da história da censura. O Estado de Direito acaba de ser substituído pelo Estado da Vontade.

Os Sarney não têm culpa dessa palhaçada institucional. Estão no papel deles, acostumados a garfar a coisa pública, a ver o país como um quintal do Maranhão, um puxadinho familiar.

A culpa é de quem lhes deu poder. A cruzada de Lula, o filho do Brasil, em defesa de Sarney e da sua rede de tráfico de influência criou uma blindagem inexpugnável. A cena do Supremo lambendo o sapato do amigo de Agaciel seria impensável sem as costas quentes do lulismo.

Fernando Sarney agora declara que foi mal interpretado, e desiste da ação ao constatar que seu ato foi confundido com restrição à liberdade de imprensa – o que “jamais poderia ser meu objetivo”. Ele levou quatro meses e dez dias para perceber isso.

O Brasil virou definitivamente a república da cara de pau. Um indivíduo, pessoa física, impõe quatro meses de censura abjeta a um dos principais veículos de comunicação do país, e depois vem a público dizer que foi sem querer. Sabem o que vai acontecer com esse cínico usurpador do seu direito à informação? Nada. Ele é filho do amigo do filho do Brasil.

Depois de Lula dizer que a imprensa faz mal ao país, surge a exumação do famigerado Conselho Nacional de Jornalismo. A família Sarney não vai mais precisar gastar dinheiro com advogados. Os prepostos do império sindical passarão a decidir até onde pode ir a liberdade de expressão.

Realmente, a liberdade tem estado livre demais. Uma coleirinha não faz mal a ninguém. Desde que faliu o plano de José Dirceu de “falar por cima” com os órgãos da imprensa, essa turma vive numa aflição danada, sem saber o que vai sair no jornal do dia seguinte.

Assim não há coração que aguente. Faz muito mais sentido criar uma comissão (e mais uns empreguinhos para a companheirada) para decidir o que a imprensa pode dizer. O Supremo nunca mais vai ser exposto ao ridículo.

O caso do “Estadão” foi pedagógico. Os jornalistas estão convidados a pensar duas vezes antes de apontar, por exemplo, as mentirinhas de Dilma Rousseff – aquela que convocou a secretária da Receita para resolver o caso Sarney. Quem não quiser mordaça é melhor mudar de assunto.

Vamos discutir o clima. Ao que se sabe, ele não tem despachante no Planalto, e nunca pediu nada a Agaciel.

Bye, bye Arruda.

Comentando a Notícia

Diante do vídeo em que aparece empacotando um bolo de dinheiro, Arruda se saiu com a desculpa de que, a bolada se destinava a compra de panetone. Mas, vamos lá, gente, por mais porca que seja, vamos engolir esta desculpa. Depois, com as acusações pipocando de um lado para outro, sendo a última do próprio Durval, a de que Arruda teria recebido cerca de 3,0 milhões, seu advogado se saiu com a afirmação de que acusação verbal não conta. Ok, seria a palavra de um contra o outro. Restaria, claro, que o dinheiro que chegou às mãos de Arruda conforme as acusações apontam, deixassem algum rastro.

Na operação conduzida pela Polícia Federal, alguém teve a idéia de marcar uma série de notas, algumas com tinta invisível para, depois, pegar a curumilha com a mão na massa.

Adivinha onde a PF encontrou algumas daquelas cédulas marcadas? Na residência oificial do governador José Roberto Arruda.

Bem, nesta altura, seria idiotice se conceder um fiapo de crédito ao Arruda. Video seu, testemunhas, vídeos de seu staff enfiando dinheiro em meias, cuecas, bolsos e bolsas, e agora o dinheiro marcado encontrado em sua residência oficial, acho que acabou o teatro.

Nada do que o governador do DF venha dizer derrubará tantos fatos, provas e evidências que atestam seu envolvimento direto no esquema. Claro que ele ainda tem base parlamentar suficiente para impedir sua degola.

Porém, resta ao procurador geral e ao Ministério Público envidarem todos os esforços no sentido de conseguirem que o Supremo Tribunal Federal decrete intervenção federal no governo do Distrito Federal, no sentido de resguardar suas instituições, conspurcadas totalmente pela corrupção. É, a meu ver, a única saída institucional. Qualquer outra que se tentar, acabará derrubada pelo espírito de corpo em prol da impunidade.

Se alguma dúvida ainda fosse possível levantar quanto ao seu envolvimento, com a descoberta das cédulas marcadas justamente na residência oficial do governador, enforca-o de vez.

A reportagem é de Rodrigo Rangel, para o jornal O Estado de S. Paulo

PF acha dinheiro 'marcado' na residência oficial de Arruda

Notas encontradas são da mesma série de cédulas apreendidas do esquema de corrupção 'mensalão do DEM'

Governador do DF, José Roberto Arruda, é investigado no caso

do 'mensalão do DEM'

BRASÍLIA - A Polícia Federal encontrou nas dependências da Granja de Águas Claras, residência oficial do governador do Distrito Federal, José Roberto Arruda (ex-DEM), dinheiro cuja série numérica é a mesma de um lote de cédulas apreendidas em duas empresas (Vertax e Adler) acusadas de bancar o esquema de corrupção que ficou conhecido como "mensalão do DEM". Em outro endereço, os investigadores descobriram com um ex-assessor de Arruda notas previamente marcadas com uma tinta invisível para identificar os destinatários da propina.

Em 11 de dezembro, quando foi deflagrada a Operação Caixa de Pandora, cédulas da série A3569 foram encontradas no gabinete de um assessor de Arruda, situado na residência oficial, e na sede das empresas Vertax e Adler, que mantêm contratos com o governo do Distrito Federal na área de informática e são apontadas como importantes fontes de abastecimento do esquema.

Na residência oficial, o dinheiro foi apreendido na sala de trabalho de Fábio Simão, então chefe de gabinete de Arruda. Homem de extrema confiança do governador, Simão foi demitido após a operação.

A informação consta de relatório encaminhado pela Polícia Federal ao Superior Tribunal de Justiça (STJ), com o resultado das buscas realizadas no dia da operação. A descoberta reforça ainda mais as provas sobre os laços financeiros entre o grupo de Arruda e as empresas prestadoras de serviço. A suspeita é de que o dinheiro encontrado na residência oficial seja proveniente do caixa dessas empresas.

Tinta invisível

O mesmo relatório da PF contém outros dados que atestam a ligação entre o círculo íntimo do governador e as empresas apontadas como fornecedoras de propina ao esquema. O documento revela que parte da verba recebida das empresas e distribuída pelo ex-secretário Durval Barbosa, que se transformou no pivô do escândalo ao gravar e denunciar as negociatas, foi encontrada na casa de Domingos Lamoglia, ex-assessor pessoal de Arruda nomeado por ele como conselheiro do Tribunal de Contas do Distrito Federal.

Novamente, nesse caso, é a Vertax que aparece como fonte do dinheiro. Segundo o relatório, as cédulas encontradas na residência de Lamoglia fazem parte de um lote de R$ 600 mil que Barbosa recebeu das empresas, a título de propina, para repassar a outros integrantes do governo.

Como Barbosa já estava colaborando com a investigação, as cédulas foram marcadas pela polícia com tinta invisível antes de serem passadas adiante. A estratégia dos investigadores era deixar que o dinheiro fosse distribuído aos integrantes do governo para, depois, na ação de busca e apreensão, identificar os destinatários da propina. Deu certo.

No caso do dinheiro apreendido na casa do conselheiro Lamoglia, as cédulas, de séries A2406, A2870, A2994 e A3027, integravam o pacote previamente marcado pelos investigadores. "A maior parte do dinheiro marcado veio exatamente da Vertax (R$ 100.000), e como já foram encontradas cédulas com a mesma numeração de série em ambos os lugares (Vertax/Lamoglia), fica evidenciada estreita ligação entre eles", diz trecho do relatório da PF.

A perícia nas cédulas apreendidas foi realizada pela Divisão de Contra Inteligência da PF. No dia seguinte à operação, num documento intitulado Relatório de Análise do Dinheiro Apreendido na Operação Caixa de Pandora, os investigadores já haviam mapeado as conexões entre os diferentes lotes de dinheiro. Os papéis foram remetidos ao STJ na última quarta-feira.

Lamoglia e Fábio Simão, o ocupante do escritório onde a polícia encontrou dinheiro na residência oficial, são figuras muito próximas do governador do DF. Além do cargo de chefe de gabinete, que ocupava até estourar o escândalo, Simão é vice-presidente da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e um dos responsáveis pela preparação de Brasília para sediar a Copa do Mundo de 2014.

Antes do aquecimento, o que está matando é o frio mesmo.

Comentando a Notícia, com informações das agências EFE, France Press e Associated Press, Folha online, BBC Brasil e Portal G1.

Os apologistas do final dos tempos vaticinaram, e ainda o fazem, de que o aquecimento matará milhões no mundo inteiro, principalmente nos países mais pobres. Claro, causa mais impacto na opinião mundial o anúncio de que, por conta do aquecimento causado pela ação humana, vão morrer milhões de pobres, do que dizê-lo em relação aos ricos.

Vejam abaixo das imagens da Europa e dos Estados Unidos: antes mesmo que o inverno chegue ao hemisfério norte, as tempestades de neve estão causando estragos e mortes. Acredito até que por lãs há até quem deseje desfrutar um pouco do aquecimento anunciado.

Grande parte da França permanece neste domingo sob alerta devido à previsão de que ocorrerão nevascas, chuvas e frio. Conforme os serviços meteorológicos franceses, as temperaturas poderão chegar a 23ºC negativos. Brrrrrr.

A previsão é que continuem as nevascas que, em alguns departamentos, poderiam alcançar até 20 centímetros de espessura e vir acompanhadas de fortes rajadas de vento.

Conforme informa a agência France Press, na Alemanha, a temperatura caiu para 33,6ºC negativos na madrugada deste sábado, provocando dois acidentes de carro, informaram os serviços de meteorologia e a polícia local. Duas mulheres morreram em Schleswig-Holstein, no norte do país, em acidentes de carro separados provocados pelo gelo.

Frio já causou 5 mortes na Alemanha, onde nevascas atrapalharam também

o funcionamento de aeroportos (Foto: AFP)

O recorde de frio da noite passada foi registrado na Baviera, na pequena cidade de Funtensee, anunciou a agência meteorológica Meteomedia.

A onda de frio atingiu um pico neste sábado na Alemanha, com temperaturas oscilando em volta dos 10 graus negativos na maioria das grandes cidades do país: -11ºC em Berlim, em Munique (sul) e em Rostock (norte), -14ºC em Leipzig (leste), Hannover (norte), Stuttgart (sudoeste) e Nuremberg (sul), e -12ºC em Frankfurt e Colônia (oeste). A neve deve continuar a atingir Berlim no domingo. Na segunda-feira (21), "toda a Alemanha estará coberta de neve", de acordo com a agência meteorológica Deutsche Wetterdienst (DWD).

Na Polônia, 15 pessoas morreram apenas na noite anterior, quando os termômetros chegaram a 20ºC negativos. Desde o começo deste mês, houve 47 mortes em consequência do frio.

O rio Vístula, na Polônia, cuja superfície amanheceu semi-congelada neste domingo

Os aeroportos de Bruxelas, Charleroi e Liège, na Bélgica, pararam de funcionar por causa da neve. No Reino Unido, a operadora BAA alertou para o risco de atrasos e cancelamentos em Heathrow, o maior aeroporto do país. O de Manchester, na região, anunciou seu fechamento ainda no fim da manhã.

Em Paris, no aeroporto internacional de Roissy-Charles-de-Gaulle, 40% dos voos previstos na manhã deste domingo haviam sido cancelados preventivamente no sábado, assim como 20% dos voos previstos para a tarde.

O frio e a neve também atingiram o sul da Europa. Diversas regiões do norte e do centro de Portugal foram colocadas em estado de alerta neste domingo, e o tráfego aéreo continuava muito perturbado no aeroporto internacional de Madeira. Na Itália, o governo disponibilizou helicópteros para atender pessoas em urgências médicas.

Grandes partidas de futebol foram canceladas na Itália, Bélgica e Holanda.

Criança faz boneco de neve em Damme, na Bélgica; aeroportos de Bruxelas fecharam

A BBC informa que, segundo os especialistas, com o aquecimento global, nevascas em dezembro se tornaram cada vez mais raras nos últimos anos.

"Em geral, a neve tem caído mais em janeiro e fevereiro que em dezembro. Logo, é bem raro que se tenha nevascas no meio de dezembro", disse o meteorologista da France Meteo Patrick Galois.

Na Grã-Bretanha, a previsão para esta sexta-feira é de 15 centímetros de neve no sudeste do país.

Milhares de europeus ficaram bloqueados em trens, estações, estradas e aeroportos neste domingo em decorrência da neve e da onda de frio que assola o continente e já provocou a morte de vários desabrigados.

Dois homens de 19 e 43 anos foram encontrados mortos no sudeste da Áustria. Na Alemanha, o corpo de um desabrigado de 46 anos foi descoberto em Mannheim, no sudoeste do país.

Os aeroportos de Bruxelas, Charleroi e Liège, na Bélgica, pararam de funcionar por causa da neve.

Nos Estados Unidos, a situação não é diferente. Nos Estados do nordeste na madrugada deste domingo as nevascas deixaram centenas de milhares de pessoas sem energia elétrica e paralisaram o tráfego de aviões e o transporte público naquela região, no último fim de semana antes do feriado de Natal. Cinco pessoas morreram em ocorrências relacionadas à neve, conforme informações da agência de notícias Associated Press.

Em Washington, a nevasca bateu recorde com 40 centímetros no aeroporto nacional Reagan. Foi a maior marca já registrada em um único dia, num mês de dezembro, e o terminal estava fechado, neste domingo. Outros dois grandes aeroportos da região também cancelaram voos devido ao mau tempo, neste domingo.

Homem usa limpador de neve no Wisconsin; voos foram cancelados e aulas suspensas

nos Estados Unidos e Canadá devido a nevasca

Os serviços meteorológicos afirmam que a nevasca continuará se dirigindo, lentamente, para o nordeste do país, deixando até 41 centímetros de neve nos Estados de Connecticut, Rhode Island e Massachussetts, ainda na noite neste domingo. Na cidade de Nova York, a neve deve somar 25 centímetros.

A tempestade foi apontada como a causa de pelo menos 17 mortes, a maioria em acidentes de trânsito --a chuva fina que precedeu a neve formou uma camada de gelo que tornou o tráfego de veículos muito perigoso.

Centenas de escolas cancelaram as aulas, houve falta de energia elétrica para milhares de pessoas do Missouri até Nova York, e centenas de voos foram cancelados.

A imprensa canadense também noticiou que a nevasca atingiu o leste do país, causando fechamento de escolas, cancelamento de voos e piorando as condições das estradas.

Convocadas pelo Twitter, pessoas se reúnem para lutar com bolas de neve em cruzamento de Washington

Ninguém discute que a elevação da temperatura média do planeta não esteja ocorrendo. Contudo, e as variações de clima tem demonstrado, não se pode atribuir este crescimento especificamente à ação humana. Pode-se, isto sim, condenar a ação humana em relação à qualidade do ar que respiramos. Há regiões na China, por exemplo, que se torna insuportável.

Assim, nossa crítica não em relação ao movimento que busca justamente preservar a qualidade de vida por um meio ambiente melhor, mais saudável. Difícil é suportar as teorias que profetizam um final dos tempos para daqui 50, 100 ou até 200 anos e tentam impor culpa à ação humana, e na marra, querem simplesmente fazerem o mundo parar, como se os seus 6,5 milhões de seres pudessem se dar ao luxo de não comer. Que encontraremos soluções com o avanço da tecnologia e com o apuro das pesquisas, não resta a menor dúvida.

Pode que as tempestades de neve no hemisfério norte, façam estes teóricos do apocalipse esfriarem suas caixolas, e substituam o emocionalismo e a vigarice por um pouco mais de racionalidade. E até quem sabe comecem também a ouvir sem o preconceito vagabundo de que se vestem, os teóricos que não compartilham de suas ideias e concepções.. Até porque, estes são tão cientistas quanto aqueles.

As nevascas chegadas antes da hora, antes até do próprio inverno, põem por terra muito discurso inconsequente que tem sido pronunciado nos últimos tempos. E já não era sem tempo.

Pode ser até que impeçam os oportunistas de plantão que saírem por aí vendendo fantasias a custa da credulidade alheia.

Assista aos vídeos da BBC Brasil a seguir.

Nevasca nos Estados Unidos

Nevascas em capitais da Europa



Neve e caos na Grã-Bretanha

Sobre a pesquisa DATAFOLHA

Adelson Elias Vasconcellos

Apesar da torcida a favor, o que se percebe nas análises de alguns jornalistas que se comportam como próceres oficiais do petismo (ou do lulismo), o resultado da pesquisa DATAFOLHÁ, ter revelado um Serra com vantagem de 14 pontos sobre Dilma, a esta altura do campeonato, deve preocupar muito mais os governistas do que a oposição.

Vamos alinhar alguns fatos expostos na mídia, e que deveriam ter forçado um crescimento de Dilma, com redução da diferença que poderia ter tornado esta distância bem menor.

Primeiro, o cenário de avaliação de agora é diferente. Nesta pesquisa, o DATAFOLHA riscou fora Heloísa Helena, do Psol que, em agosto, aparecia com 12%. Olhando-se a pesquisa recente, aqueles 12% migraram em partes quase iguais para Marina e Dilma, o que seria natural, dado que ambas, para o eleitor, representam as esquerdas.

Segundo, os pesquisadores foram às ruas logo após o programa partidário do PT, na televisão, programa feito com o esmero de ser flagrantemente campanha pré-eleitoral. Ah se no Brasil houvesse um Tribunal Eleitoral! Como é que é, tem um ? Bem, ou eles não devem ter assistido, ou se o fizeram, devem ter dormido durante boa parte dele. Porque a campanha ali estava com todas as letras e imagens.

O tom do programa do PT foi, de um lado, cantar as “glórias” do governo Lula e apresentar ao país que estas “glórias” continuarão se multiplicando através de Dilma. E, de outro lado, dentro da estratégia proposta para a campanha, tratou de demonizar o governo FHC, procurando tornar a campanha como eles definem “plebiscitária”, truque vagabundo que, olhado em profundidade não faz o menor sentido.

Terceiro, a pesquisa aconteceu dentro do turbilhão do escândalo em rede nacional do panetonegate do governador José Arruda, do DEM, no Distrito Federal. O Democratas, todos sabem, é aliado da primeira à ultima hora dos tucanos.

Quarto, a cobertura intensa da mídia sobre os vendavais que castigam São Paulo. Quem ficar apenas no noticiário, achará que as chuvas fazem estragos só na capital. Onde houver prefeitura petista, pouco ou nada se ouvirá, apesar dos estragos em iguais proporções. Mas só se fala da cidade de São Paulo, onde na prefeitura tem Kassab, democratas, e no governo estadual tem Serra, do PSDB.

Quinto, Lula e Dilma, Dilma e Lula não saem da exposição intensa na mídia. Quando eles não dão motivos, os próceres do oficialismo se encarregam de noticiar. Afora, é claro, a máquina de propaganda do governo investindo horrores de dinheiro para condicionar a opinião pública..

Sexto, em contrapartida à exposição de Lula e Dilma, Serra segue quieto no seu canto, fazendo o seu papel que é governar São Paulo.

Ora, diante destes cenários todos, Dilma deveria estar beirando a casa dos trinta pontos. Não sai do lugar, ou melhor, até saiu, mas pelo fato de ter herdado metade do patrimônio eleitoral de Heloisa Helena, que saiu da disputa.

Se a gente for olhar um pouco mais a fundo, a pesquisa revela outro dado preocupante para a candidata Dilma: num provável segundo turno, Serra vence com larga margem.

O único cenário em que Dilma aparece bem na foto, é quando o candidato da oposição é Aécio Neves. Ele perderia tanto para Dilma quanto para Ciro Gomes, diferentemente de Serra que vence a ambos.

Deste modo, fica difícil entender porque os petistas comemoraram efusivamente a saída de cena anunciada pelo mineiro Aécio Neves. E, no noticiário que se seguiu ao anúncio, não faltou analista insuflando Aécio à traição, ou seja, que não compusesse com Serra a chamada chapa puro-sangue.

De um lado, no fundo, alguns petistas sonham com um reviravolta na oposição para que Aécio seja o candidato escolhido na corrida presidencial. De outro lado, os que não acreditam mais nesta possibilidade, tentaram a todo custo evitar que Aécio seja o vice na chapa de Serra.

E isto nos leva a pensar que, hoje, entre os petistas, a preocupação maior é com que roupa a oposição vai se apresentar para a campanha. Se só com Serra, ou com Serra e Aécio juntos, ou uma remota possibilidade de Aécio voltar atrás e decidir sair candidato à presidência. Ninguém fala com convicção extremada pela candidatura de Dilma. A sorte dela, aos olhos governistas, depende muito mais do candidato que a oposição escolher do que por sua preferência junto ao eleitor. Dentre todos os possíveis candidatos é a que reúne maior índice de rejeição. Serra é o menor.

Claro que o ar de desencanto com a Conferência sobre o clima em Copenhague, onde Lula entrou no jogo batendo duro, e a atuação de Dilma foi um pouco abaixo do desastre, tira da candidata governista uma importante peça deste tabuleiro. O apelo ao meio ambiente não jogará em favor dela, nem tampouco Lula terá algo a acrescentar a não ser discurso.

Serra, por outro lado, mesmo com a desistência de Aécio Neves, continua na de que não é candidato, que a escolha se fará mais adiante, e que sua preocupação maior, no momento, é o governo do seu estado. Ele sabe que não pode se expor ao tiroteio direto dos petistas, antes da campanha propriamente dita. Assim, se preserva e cultua sua própria imagem, no que, pelo se viu até aqui, ele está absolutamente correto.

Claro que estamos falando de um cenário visto em dezembro, faltando ainda noventa dias ou pouco mais do que isso, para que as candidaturas sejam, de fato, definidas. Daqui prá frente, os pré-candidatos se dedicarão ao jogo dos bastidores, para costurar alianças políticas consistentes. O resultado do DATAFOLHA também, e vocês notarão em seguida isto, vai influenciar, sobremodo, as ações do governo Lula na tentativa de aproximar Dilma ainda mais do eleitorado cativo do PT, projetar o saquinho de bondades com que jogará para captar o máximo de simpatia para a sua candidata, além, é claro, de empurrar a militância para aquelas ações nebulosas de plantar notícias, de “vazar” dossiês, de semear discórdias, mentiras e calúnias contra seus adversários. Ou, em outras palavras, o governo, com o uso intenso da máquina pública, vai tentar achar “motivos” para bater duro em Serra.

Lá por março de 2010, tudo poderá ser diferente. Pode-se dizer que, rigorosamente, o jogo nem começou. Mas uma realidade salta aos olhos: o marqueteiro vai ter muito trabalho para tentar emplacar Dilma Rousseff como sucessora de Lula. Não apenas pela campanha e todos os truques de se pode valer, mas também precisará contar com o imponderável, como derrapadas da oposição em relação as suas escolhas, além da possibilidade de poder contar com algum escândalo gigantesco que possa destruir a imagem de Serra em nível nacional.

Tudo é possível, mas a continuar mantidos os atuais cenários, logo veremos alguns aliados governistas impondo um reajuste de preços na tabela das alianças. Por mais safados que sejam os políticos brasileiros em geral, e são, também eles são inteligentes o suficiente para perceberam quando um barco começa a vazar. Tem a sensibilidade aguçada (não por outra razão continuam impunes apesar dos seus crimes) para sentirem quando é hora de pular fora. Dilma continua sendo “maquiada” para ser a CANDIDATA que nunca precisou ser. Contrariamente, Lula quando ganhou, concorria pela quarta vez, tempo suficiente para aprender com seus próprios erros e corrigir-se. Este aprendizado, que vale apenas para ele, não pode ser “passado” simplesmente. Só a vivência política de inúmeras campanhas é capaz de ensinar. E isto, estejam certos, fará falta a Dilma. Pode até ganhar, mas convenhamos, não será nunca por seus próprios méritos. Precisará contar com a indispensável incompetência da oposição. E isto, bem sabemos, já na campanha de 2006, não é difícil de acontecer.

Um pouco mais de "aquecimento" prá vocês. Que beleza!!!

Nas imagens do "aquecimento" abaixo, acredito que alguns reconheceram Veneza e Paris. E tome "aquecimento", que é não esquecermos nossas "culpas". Culpas por acreditarmos em bicho-papão...

Imagens flagrantes do "aquecimento" do Planeta

Adelson Elias Vasconcellos

As imagens abaixo são dos Estados Unidos, França e Reino Unido. Poderíamos ter incluído muitas outras de outros países do hemisfério norte, onde o inverno ainda não começou. Em muitos lugares, os flagelos de neve e gelo são os piores dos últimos 10 anos.

As nevascas não deixam dúvidas sobre os apologistas do final dos tempos e suas teorias sobre o aquecimento, cuja culpa, claro, é do ser humano e seu progresso.

Já disse aqui, e em várias vezes, que não defendo o progresso a qualquer preço. Acredito que a conscientização que estamos tomando sobre nossa responsabilidade com o clima, com a preservação dos recursos naturais é válido e extremamente necessário. Afinal, a Terra é a nossa casa. Sendo assim, quanto melhor dela cuidarmos, mais estaremos fazendo por melhorar nossa própria qualidade de vida.

O que não se pode aceitar assim tão pacificamente é este movimento terrorista, que tenta impor uma teoria sobre a qual muito especilista do assunto contesta e desmonta, muito embora, a mídia mundial dê e reserve maior importância para os barulhentos profetas do fim do mundo.

Algumas destas teorias, concebidas a partir da manipulação vigarista de dados sobre o clima do planeta, já foram expostas aqui e, com apoio de alguns estudioso do assunto, totalmente desmascaradas.

O clima de decepçção que se seguiu ao término da Conferência realizada nas duas ultimas semanas em Copenhague, ilustra bem o quanto de desinformação ainda se tem, e o quanto de mistificação ainda se pratica.

O próprio Al Gore precisou reconhecer, publicamente, e meio constrangido, que suas previsões não passavam de pura ficção, diante da constatação que, numa das calotas polares, o gelo aumentou nos últimos anos, e não diminuiu como tanto se apregoa,e que o filminho que ele produziu e que lhe rendeu um Oscar, tentou transpassar à opinião pública.

Mas as imagens abaixo, tiradas entre ontem e hoje, são inquestionáveis: estamos longe ainda do apocalipse. Só falta aparecer um maluco (e o mundo está cheio deles), para tentar justificar as nevascas como consequência do aquecimento...