quarta-feira, outubro 18, 2006
LEITURA RECOMENDADA...
Meus dedinhos, onde estão?
.
Por Adriana Vandoni
Publicado no Argumento & Política
.
Ontem a doce e amável senadora Ideli Salvatti disse da tribuna do senado que não aceita o preconceito. Assisti Ideli no mesmo horário em que, em outro canal, Lula dava uma entrevista e se embananava todo. Simplesmente não agüento mais ouvir sua voz e depois, sinto vergonha de cada uma das besteiras que saem da sua boca. Prefiro ler a entrevista e os comentários, até porque, o que importa mesmo não é o que se diz, mas como a população percebe. Assisti só um trecho da entrevista, exatamente quando Lula contava dos investimentos feitos na educação, claro, os maiores investimentos da história do Brasil, quiçá do mundo, mas tudo bem. Um jornalista perguntou se não há uma inversão de prioridades uma vez que o governo investe nove vezes mais no ensino superior que no fundamental. Foi por causa dessa pergunta que mudei de canal. Lula não entendeu lhufas do que o jornalista tava dizendo. Fiquei com uma vergonha!
Mudei e peguei a Ideli na TV senado. Ela se dizia indignada com um adesivo que viu ao chegar ao seu estado. Era uma mãozinha com o dedo mindinho cortado e uma tarja de proibido. Segundo a justa Ideli, isso é preconceito com o presidente pelo fato de lhe faltar um dedo. Pô, Senadora!, em Lula falta muito mais coisa! Vai achar que logo o dedo é preconceito! Bobinha, isso é apenas um detalhe em Lula. Aliás, o que menos lhe falta é dedo. Preconceito mesmo foi um aloprado desses que outro dia escreveu que Geraldo Alckmin não podia ser presidente por ser paulista. Isso sim é preconceito.
.
.
Por Adriana Vandoni
Publicado no Argumento & Política
.
Ontem a doce e amável senadora Ideli Salvatti disse da tribuna do senado que não aceita o preconceito. Assisti Ideli no mesmo horário em que, em outro canal, Lula dava uma entrevista e se embananava todo. Simplesmente não agüento mais ouvir sua voz e depois, sinto vergonha de cada uma das besteiras que saem da sua boca. Prefiro ler a entrevista e os comentários, até porque, o que importa mesmo não é o que se diz, mas como a população percebe. Assisti só um trecho da entrevista, exatamente quando Lula contava dos investimentos feitos na educação, claro, os maiores investimentos da história do Brasil, quiçá do mundo, mas tudo bem. Um jornalista perguntou se não há uma inversão de prioridades uma vez que o governo investe nove vezes mais no ensino superior que no fundamental. Foi por causa dessa pergunta que mudei de canal. Lula não entendeu lhufas do que o jornalista tava dizendo. Fiquei com uma vergonha!
Mudei e peguei a Ideli na TV senado. Ela se dizia indignada com um adesivo que viu ao chegar ao seu estado. Era uma mãozinha com o dedo mindinho cortado e uma tarja de proibido. Segundo a justa Ideli, isso é preconceito com o presidente pelo fato de lhe faltar um dedo. Pô, Senadora!, em Lula falta muito mais coisa! Vai achar que logo o dedo é preconceito! Bobinha, isso é apenas um detalhe em Lula. Aliás, o que menos lhe falta é dedo. Preconceito mesmo foi um aloprado desses que outro dia escreveu que Geraldo Alckmin não podia ser presidente por ser paulista. Isso sim é preconceito.
.
Bem, mas a senadora falou, berrou, estufou-se toda, esbravejou, e quando eu já ia mudar o canal, pimba!, ela disse algo que eu gostei. Soltou assim meio sem querer, mas eu escutei: “Meu estado está coalhado dessas mãozinhas”. Isso é ótimo!, sinal que a população de Santa Catarina vai reafirmar o não ao candidato Lula.
.
.
Beleza! Santa Catarina representa 3,5% do eleitorado brasileiro e no 1º turno Lula perdeu, teve 13% a menos de votos que Geraldo. Logo, conclui que Ideli também é notícia boa. E santa mãozinha essa de quatro dedos, hein?Por falar em mão, pouco antes da Senadora dar a boa notícia de que o estado dela está coalhado de mãozinhas, o Senador Mão Santa (PMDB-PI), que apoiou Lula nas últimas eleições e agora é seu opositor ferrenho, citou em seu pronunciamento na Tribuna um artigo meu, publicado há mais de um ano aqui na Gazeta: “Presidente, vá se danar”. Chique no último, não acham?Nossa, esse negócio de mão é complicado, um assunto leva a outro. É mão sem um dedinho do Lula, é senador com nome de mão ... e é palma da mão do empresário de MT Blairo. Muito bem, o Sr. Blairo apronta com Lula e eu é que pago o pato! Agora eu tenho que ficar recebendo gracinhas de amigos e jornalistas de outros estados. Ora, ora...fico trincada de vergonha!E pra piorar ainda mais, o Ministro da Agricultura Luiz Carlos Guedes esclareceu que a verba que será liberada pela União para o estado é de R$ 1 bilhão e destinada à comercialização da soja. Isto quer dizer que os produtores, aqueles que plantam e que estão com a corda no pescoço, continuarão na mesma situação. Já os que apenas comercializam a soja, terão incentivos. E quem comercializa? Ora, as traddings como, por exemplo, a Amaggi. Huuummm! Hummmm!
.
.
É, não sei por que desde a declaração da senadora sobre o dedinho ausente de Lula fico matutando, e uma imagem não me saiu mais da cabeça. Nessa imagem vejo uma mãozinha, espalmada, e ao invés da mãozinha inteira, com todos os dedinhos, vejo apenas uma palma de mão com só um dedo, o do meio.
.
.
Aí começo a cantarolar em pensamento: “seus dedinhos, seus dedinhos, onde estão, onde estão ...”?
Uma cabeça na guilhotina...
COMENTANDO A NOTICIA: Ainda no transcurso da campanha do primeiro turno, perguntaram-me sobre o que eu pensava na possibilidade de Lula ganhar a reeleição. Quem leu sabe que a minha resposta foi no sentido não da vitória de Lula, mas sim na derrota do Brasil. Ou seja, a mim conta o quanto representa de ruim e danoso para o futuro do país uma provável vitória de Lula.
.
A cultura que assou no forno e depois trouxe o bolo pronto para festa no sentido de fazer de Lula um mito popular, tem um forte e desagradável cheiro e gosto de bolo azedo. Os ingredientes estão todos com seu prazo de validade vencidos há bastante tempo. Como também já afirmei repetidas vezes que Alckmin, apesar de representar o oposto de Lula e a prova está no excelente governo que fez em São Paulo sem seguir o roteiro que Lula segue e persegue como presidente, não parece o mais adequado ao Brasil. Claro que teria a virtude, porque tem a fibra administrativa necessária para isto, para limpar o Estado de toda a massa disforme que Lula espalhou por lá, e que se mantida, nos empurram não apenas ladeira abaixo, para a escuridão do abismo de muitos anos de atraso e retrocesso. Neste sentido, sou muito mais contrário à Lula do que a favor de Alckmin. Acredito que José Serra até tenha melhor preparo técnico, administrativo e político do que Alckmin. Ainda assim, não restando outra escolha cravo minha em opção sem medo de errar: o tucano tem preparo mais do que suficiente para tirar-nos da letargia que Lula nos condenou com suas "políticas" retrógradas, escudada por ideologias de atraso, e programas senis.
.
Bastante seria analisar a estratégia que Lula tem empregado neste segundo turno para saber-se que o melhor para o país, seria que ele fosse mantido o mais longe possível da presidência da república.
.
Pois bem, consideremos que as pesquisas do DATAFOLHA desta semana, que lhe dão vitória com 60% contra 40%, terminassem exatamente assim no dia 29 próximo. Isto o tornaria legalmente eleito ? De jeito nenhum, pela simples razão de que não há nenhuma legitimidade em sua campanha. São dezenas de crimes eleitorais praticados por Lula. E fosse nossa Justiça Eleitoral uma instituição cumpridora do espírito legal em vigor, a coligação de Lula há muito teria sido impugnada, bem como o PT há muito teria tido seu registro de partido político cassado.
.
Não há como querer converter urna em tribunal. O eleitor vota nos candidatos que a justiça autorizou serem elegíveis. Porém, se no curso da campanha cometerem qualquer deslize legal, sua eleição pelas urnas para ser homologada pelo TSE precisa submeter-se ao crivo deste mesmo TSE. E se no entender o Tribunal Eleitoral Lula for julgado culpado, tem o TSE o dever constitucional de não diplomá-lo. Golpismo ? De modo algum. Isto chama-se legitimar o Estado de Direito, sob o qual Lula está inserido.
.
E por que além dos crimes por ele praticado, sua eleição é danosa para o país? A começar por Lula ter na sua bagagem um programa muito longe do que anseia a população brasileira. Segundo, reeleito, manterá intacto os programas que ele julga como decisivos para a sua manutenção no poder. Por não ter preparo para o cargo, Lula não se deu conta ainda de que é preciso romper com alguns conceitos para devolver ao Brasil o necessário dinamismo para sairmos do atoleiro em que nos metemos e que nos mantém estagnados economicamente. E o que é pior: nos próximos quatro anos, a economia mundial já não ajudará tanto como nos últimos ela nos favoreceu, além do que a finanças públicas, bastante comprometidas a partir de Lula, continuaram se enfraquecendo. O raio é que a economia custa a dar sinais do estado doentio do paciente. Quando a febre o atinge, o restante do organismo já se acha bastante comprometido. Até aqui, por exemplo, a política cambial foi suficiente para insuflar o peito dos desenvolvimentistas do Planalto, a tal ponto que consideram o Brasil preparado para crescer acima de 5 ou 6 % ao ano, e de maneira consistente. Pena que isto não passa de mera ilusão.
.
A cada ano que passa, o país segue andando mais e mais para trás, perdendo competitividade quando comparado aos demais países emergentes, sangrando criminosamente seu endividamento que é preciso atentar porque faz parte do discurso histórico do PT o calote da dívida interna (talvez por esta razão estamos trocando divida barata - a externa, na razão de 4 a 6% ao ano, por uma mais cara - a razão de atuais 14, 25 % (já tendo batido em 19%, já que não vai pagar, prá quê manter cuidados quanto ao seu montante ?), e deixando de investir no essencial, relevando e retardando fundamentais reformas para atração de investimentos produtivos que estão minguando ano após ano, aumentando e disseminando a corrupção por todo o Estado brasileiro.
.
Portanto, Lula reeleito quem perde é o Brasil. O melhor é manter esta trajetória conservadora e imbecil, porque em dado instante os pouco números favoráveis serão revertidos muito rapidamente. Por exemplo, a queda de investimentos já é um sintoma preocupante, o nível de endividamento interno já é preocupante, a redução em investimentos governamentais em infra-estrutura nos tira a capacidade de aumentar nossa produtividade, e o câmbio burro, com o aumento gradual de importações faz com que exportamos empregos.
.
Mas não fossem apenas por estes erros de direção, há outras tantas razões legais para Lula, se reeleito, não ter legitimidade para ser reempossado. E aqui, gostem ou não, o que se deve preservar é o respeito às leis em vigor, do contrário legitimamos uma ditadura e enterramos nossa democracia tão duramente reconquistada.
.
Creio que o pensamento de Reinaldo Azevedo reforça nossa tese. Leiam e reflitam. Claro que m melhor seria as urnas falarem mais alto. O seu resultado, porém, não será e nunca poderá ser definitivo. è condenável alguém sair comprando votos a 20 reais como ainda se vê em alguns municípios do interior do Brasil. Para quem conhece o que Brasil, sabe que isto é um fato concreto. E que tal comprar 40,0 milhões de votos a 75 reais ? Não é tão condenável quanto ? Ou, mesmo aqueles que se vendem a 3 bilhões de reais ? Aqui, tanto faz ser um centavo ou um milhão. O condenável é o ato em si, independentemente de seu acerto financeiro.
.
Pois bem, para quem conheceu o Bolsa Escola de Fernando Henrique e os demais programas sociais por ele implantados, sabe e conhece bem os resultados que tais programas proporcionaram ao país. E apesar disto, não se viu FHC "vender" estes programas para a obtenção de votos. Contrariamente, é isto que Lula faz, além de ter aberto mão das reciprocidades que os Bolsas tinham e deixaram de ter. Depois do Bolsa Escola de FHC, Lula os converteu em Bolsa Família entre 2003 a 2005, e neste ano, os transformou em verdadeira Bolsa Esmola de Voto. E com recursos públicos, caracterizando assim o uso do poder econômico, proibido em lei. Fora o uso intenso da máquina pública, além da abusiva pressão sobre os funcionários públicos para cravarem voto no safado.
.
Se ilude quem quer, ou quem não está suficiente informado do que perigo que Lula representa para estabilidade econômica, política e social do país. Inúmeros exemplos do que seria seu governo por mais quatro anos tem sido dado e deles pouco se aventuram em comentar. Razão pela qual precisamos ser insistentes em rememorar o passado recente. Como também, e oi faremos a partir, é preciso esclarecer alguns dos "feitos" que a propaganda oficial transpassa para o povo brasileiro. Lula e seu partido criminoso representam o que há de pior para o país. O melhor que faz é mantê-los distantes do poder, e se possível, impedi-los de terem acesso à política nacional. Verdadeiros vírus mortais. Destroem tudo o que estiver à volta, dando certo de modo decente.
.
Junto com o comentário do Reinaldo Azevedo a propósito do que acima afirmamos, transcrevemos ainda o artigo de Adriana Vandoni, "Meus dedinhos, onde estão?", publicado no Argumento & Política. Hilário. Porém real. Aliás, duramente real.
.
A cultura que assou no forno e depois trouxe o bolo pronto para festa no sentido de fazer de Lula um mito popular, tem um forte e desagradável cheiro e gosto de bolo azedo. Os ingredientes estão todos com seu prazo de validade vencidos há bastante tempo. Como também já afirmei repetidas vezes que Alckmin, apesar de representar o oposto de Lula e a prova está no excelente governo que fez em São Paulo sem seguir o roteiro que Lula segue e persegue como presidente, não parece o mais adequado ao Brasil. Claro que teria a virtude, porque tem a fibra administrativa necessária para isto, para limpar o Estado de toda a massa disforme que Lula espalhou por lá, e que se mantida, nos empurram não apenas ladeira abaixo, para a escuridão do abismo de muitos anos de atraso e retrocesso. Neste sentido, sou muito mais contrário à Lula do que a favor de Alckmin. Acredito que José Serra até tenha melhor preparo técnico, administrativo e político do que Alckmin. Ainda assim, não restando outra escolha cravo minha em opção sem medo de errar: o tucano tem preparo mais do que suficiente para tirar-nos da letargia que Lula nos condenou com suas "políticas" retrógradas, escudada por ideologias de atraso, e programas senis.
.
Bastante seria analisar a estratégia que Lula tem empregado neste segundo turno para saber-se que o melhor para o país, seria que ele fosse mantido o mais longe possível da presidência da república.
.
Pois bem, consideremos que as pesquisas do DATAFOLHA desta semana, que lhe dão vitória com 60% contra 40%, terminassem exatamente assim no dia 29 próximo. Isto o tornaria legalmente eleito ? De jeito nenhum, pela simples razão de que não há nenhuma legitimidade em sua campanha. São dezenas de crimes eleitorais praticados por Lula. E fosse nossa Justiça Eleitoral uma instituição cumpridora do espírito legal em vigor, a coligação de Lula há muito teria sido impugnada, bem como o PT há muito teria tido seu registro de partido político cassado.
.
Não há como querer converter urna em tribunal. O eleitor vota nos candidatos que a justiça autorizou serem elegíveis. Porém, se no curso da campanha cometerem qualquer deslize legal, sua eleição pelas urnas para ser homologada pelo TSE precisa submeter-se ao crivo deste mesmo TSE. E se no entender o Tribunal Eleitoral Lula for julgado culpado, tem o TSE o dever constitucional de não diplomá-lo. Golpismo ? De modo algum. Isto chama-se legitimar o Estado de Direito, sob o qual Lula está inserido.
.
E por que além dos crimes por ele praticado, sua eleição é danosa para o país? A começar por Lula ter na sua bagagem um programa muito longe do que anseia a população brasileira. Segundo, reeleito, manterá intacto os programas que ele julga como decisivos para a sua manutenção no poder. Por não ter preparo para o cargo, Lula não se deu conta ainda de que é preciso romper com alguns conceitos para devolver ao Brasil o necessário dinamismo para sairmos do atoleiro em que nos metemos e que nos mantém estagnados economicamente. E o que é pior: nos próximos quatro anos, a economia mundial já não ajudará tanto como nos últimos ela nos favoreceu, além do que a finanças públicas, bastante comprometidas a partir de Lula, continuaram se enfraquecendo. O raio é que a economia custa a dar sinais do estado doentio do paciente. Quando a febre o atinge, o restante do organismo já se acha bastante comprometido. Até aqui, por exemplo, a política cambial foi suficiente para insuflar o peito dos desenvolvimentistas do Planalto, a tal ponto que consideram o Brasil preparado para crescer acima de 5 ou 6 % ao ano, e de maneira consistente. Pena que isto não passa de mera ilusão.
.
A cada ano que passa, o país segue andando mais e mais para trás, perdendo competitividade quando comparado aos demais países emergentes, sangrando criminosamente seu endividamento que é preciso atentar porque faz parte do discurso histórico do PT o calote da dívida interna (talvez por esta razão estamos trocando divida barata - a externa, na razão de 4 a 6% ao ano, por uma mais cara - a razão de atuais 14, 25 % (já tendo batido em 19%, já que não vai pagar, prá quê manter cuidados quanto ao seu montante ?), e deixando de investir no essencial, relevando e retardando fundamentais reformas para atração de investimentos produtivos que estão minguando ano após ano, aumentando e disseminando a corrupção por todo o Estado brasileiro.
.
Portanto, Lula reeleito quem perde é o Brasil. O melhor é manter esta trajetória conservadora e imbecil, porque em dado instante os pouco números favoráveis serão revertidos muito rapidamente. Por exemplo, a queda de investimentos já é um sintoma preocupante, o nível de endividamento interno já é preocupante, a redução em investimentos governamentais em infra-estrutura nos tira a capacidade de aumentar nossa produtividade, e o câmbio burro, com o aumento gradual de importações faz com que exportamos empregos.
.
Mas não fossem apenas por estes erros de direção, há outras tantas razões legais para Lula, se reeleito, não ter legitimidade para ser reempossado. E aqui, gostem ou não, o que se deve preservar é o respeito às leis em vigor, do contrário legitimamos uma ditadura e enterramos nossa democracia tão duramente reconquistada.
.
Creio que o pensamento de Reinaldo Azevedo reforça nossa tese. Leiam e reflitam. Claro que m melhor seria as urnas falarem mais alto. O seu resultado, porém, não será e nunca poderá ser definitivo. è condenável alguém sair comprando votos a 20 reais como ainda se vê em alguns municípios do interior do Brasil. Para quem conhece o que Brasil, sabe que isto é um fato concreto. E que tal comprar 40,0 milhões de votos a 75 reais ? Não é tão condenável quanto ? Ou, mesmo aqueles que se vendem a 3 bilhões de reais ? Aqui, tanto faz ser um centavo ou um milhão. O condenável é o ato em si, independentemente de seu acerto financeiro.
.
Pois bem, para quem conheceu o Bolsa Escola de Fernando Henrique e os demais programas sociais por ele implantados, sabe e conhece bem os resultados que tais programas proporcionaram ao país. E apesar disto, não se viu FHC "vender" estes programas para a obtenção de votos. Contrariamente, é isto que Lula faz, além de ter aberto mão das reciprocidades que os Bolsas tinham e deixaram de ter. Depois do Bolsa Escola de FHC, Lula os converteu em Bolsa Família entre 2003 a 2005, e neste ano, os transformou em verdadeira Bolsa Esmola de Voto. E com recursos públicos, caracterizando assim o uso do poder econômico, proibido em lei. Fora o uso intenso da máquina pública, além da abusiva pressão sobre os funcionários públicos para cravarem voto no safado.
.
Se ilude quem quer, ou quem não está suficiente informado do que perigo que Lula representa para estabilidade econômica, política e social do país. Inúmeros exemplos do que seria seu governo por mais quatro anos tem sido dado e deles pouco se aventuram em comentar. Razão pela qual precisamos ser insistentes em rememorar o passado recente. Como também, e oi faremos a partir, é preciso esclarecer alguns dos "feitos" que a propaganda oficial transpassa para o povo brasileiro. Lula e seu partido criminoso representam o que há de pior para o país. O melhor que faz é mantê-los distantes do poder, e se possível, impedi-los de terem acesso à política nacional. Verdadeiros vírus mortais. Destroem tudo o que estiver à volta, dando certo de modo decente.
.
Junto com o comentário do Reinaldo Azevedo a propósito do que acima afirmamos, transcrevemos ainda o artigo de Adriana Vandoni, "Meus dedinhos, onde estão?", publicado no Argumento & Política. Hilário. Porém real. Aliás, duramente real.
.
***************
.
As leis ou as urnas?
Por Reinaldo Azevedo
.
Já disse que acho os números compatíveis com a realidade política pós-primeiro turno. O PT retesou os músculos e foi para a luta, empregando todas as armas que tem: as lícitas e, por que não?, as ilícitas. É de sua natureza. Esse terrorismo com a questão da privatização da Petrobras e do Banco do Brasil faz parte do banditismo político. Pelo mesmo raciocínio, poder-se-ia dizer que o PT está prestes a fazer a luta armada. Afinal, é o que está no passado de uma boa parte dos petistas. Sempre com a ressalva que de que o paralelo é imperfeito: a privatização não se confunde com banditismo. Mas o fato é que eles perceberam o cheiro de carne queimada.
.
.
Já disse que acho os números compatíveis com a realidade política pós-primeiro turno. O PT retesou os músculos e foi para a luta, empregando todas as armas que tem: as lícitas e, por que não?, as ilícitas. É de sua natureza. Esse terrorismo com a questão da privatização da Petrobras e do Banco do Brasil faz parte do banditismo político. Pelo mesmo raciocínio, poder-se-ia dizer que o PT está prestes a fazer a luta armada. Afinal, é o que está no passado de uma boa parte dos petistas. Sempre com a ressalva que de que o paralelo é imperfeito: a privatização não se confunde com banditismo. Mas o fato é que eles perceberam o cheiro de carne queimada.
.
Já a campanha de Alckmin sacou mais um clichê, de uma lista enorme, da algibeira: “Segundo turno é outra eleição”. Trata-se de uma daquelas frases acacianas típicas do tempo em que alguns tucanos diziam que intenção de voto só traduzia o “recall”, como se isso fosse negativo. Estávamos ali pelo fim de 2005. Alckmin também costumava dizer uma outra: “O eleitor só decide perto da eleição” — ou coisa assim. Na esmagadora maioria dos casos, quem vence o primeiro turno também leva o segundo. As exceções, como sempre, só evidenciam a regra.
.
.
Ocorre que Alckmin lidera uma equipe que não gosta de ouvir. Tem sempre idéias muito próprias sobre qualquer assunto. E uma certeza mística que se confunde, às vezes, com parvoíce. Entre outras besteiras, como foi apontado aqui, permitiram que a campanha esfriasse. Está tudo perdido? Não.Sacolejos
.
.
O dossiê levou ao segundo turno.
.
Algumas bombas vão estourar no quinta do PT. E, desta feita, vêm da imprensa. É aguardar para ver. A desmoralização não será pequena. Para começo de conversa, foi preciso abortar uma operação que já estava em curso. Segundo a versão que era do agrado de quase todo mundo, a origem do dinheiro seria caixa dois da campanha de Mercadante, em São Paulo — sem, é claro, o conhecimento do candidato... Mas não só isso. Os petistas teriam sido alertados pelo submundo que Abel Pereira estava interessado em comprar um dossiê dos Vedoim e, por isso, decidiram — tolamente, coitados! — entrar numa espécie de “concorrência”. E ficaria tudo por isso mesmo. Sem que se chegasse, porque supostamente impossível, à origem da grana.
.
.
Mas a versão vai ser desmontada até o dia 29, data do segundo turno. Será o bastante para eliminar a brutal vantagem de Lula? Não sei. Sinceramente, eu acho que não. Os petistas ocuparam primeiro o lugar das vítimas, o que lhes garante um formidável poder. Mas estou apostando que boa parte do banditismo que diz respeito ao dossiê vem à luz antes do que se imagina.
.
.
E então...
.
E, então, é possível que o país eleja um presidente com a cabeça na guilhotina. Até porque, convenha-se, se Lula se reelege com 60% dos votos válidos, vai entender que as urnas estão perdoando o seu governo de todas as lambanças. Aliás, ele disse isso no fim do programa Roda Viva: afirmou que, apesar dos problemas, o povo sabe que come mais. Como escrevi em setembro, no artigo da Veja, petista acha que urna é tribunal. A se confirmar o que as pesquisas estão indicando, a política e a polícia estarão mais próximas no espírito do que na ortografia. Não se estará elegendo um presidente, mas uma crise.
.
.
E, então, é possível que o país eleja um presidente com a cabeça na guilhotina. Até porque, convenha-se, se Lula se reelege com 60% dos votos válidos, vai entender que as urnas estão perdoando o seu governo de todas as lambanças. Aliás, ele disse isso no fim do programa Roda Viva: afirmou que, apesar dos problemas, o povo sabe que come mais. Como escrevi em setembro, no artigo da Veja, petista acha que urna é tribunal. A se confirmar o que as pesquisas estão indicando, a política e a polícia estarão mais próximas no espírito do que na ortografia. Não se estará elegendo um presidente, mas uma crise.
.
A Constituição é o povo por extenso. As oposições devem recorrer a todos os meios legais que estiverem a seu alcance para responder à tentativa de golpe que representou o dossiê contra José Serra. Posso estar preocupado, e estou, mas intelectualmente muito satisfeito — à diferença do que estão sugerindo os petralhas, que apostam que estou arrancando os cabelos (no momento, nem os tenho...). Ainda em Primeira Leitura, e aqui também, escrevi dezenas de vezes que o petismo só prospera se falece o Estado de Direito.
.
.
Lula nos conduziu a um aparente paradoxo: ou triunfam as urnas ou as leis. E por que ele é apenas aparente? Porque as leis e as urnas só estão em oposição quando há gente disposta a usar as urnas para assaltar as leis.
Privatização, assunto para amanhã.
COMENTANDO A NOTICIA: Gostaríamos de tratar hoje de um assunto delicado para os petistas, mas que entendo necessário para a felicidade do povo brasileiro, que é o das privatizações. Mas vou ter que adiar para amanhã, uma vez que acabo de receber um farto material do Instituto Teotônio Vilela, e prefiro fazer a leitura deste material e dele coletar pontos que considero importantes para o conhecimento dos leitores deste espaço. Mas para que vocês possam tirar algumas conclusões, abaixo apresentamos um quadro que encontramos no Portal da Revista Exame (link ao lado, Mídia on line). Ele encontra-se na coluna NOTICIAS, e serve como amostra do que o PT tem medo quando se fala em “privatizações”.
.
.
A primeira coisa que o PT faz quando chega nas administrações públicas de prefeituras, de governos estaduais e agora no governo federal, é o aparelhamento inescrupuloso de todos os cargos disponíveis e ao alcance de sua autoridade. Já se disse que o PT privatiza tudo para o... próprio PT. Eles se adonam e transformam os executivos, sejam de que nível for, em sua propriedade. É a forma que imaginam de se perpetuarem no poder, e passarem a ditar as ideologias de sua “revolução”. Então, onde houver uma “boquinha”, sempre será o emprego pretendido para alojar os “aloprados” porque com que eles se estabelecem as diretrizes da política do crime organizado estatal. Como todos são bastante disciplinados, não cometerão traições e atuarão sempre em conjunto para a consumação dos crimes previstos em sua cartilha programática de cunho criminoso.
.
.
O segundo passo, é desviar dinheiro. Mas para isso é preciso haver certas “complacências” porque o que está em jogo é a sua manutenção no poder. Claro, que depois vem a publicidade que vende ao grande público que ali foram introduzidas modificações que redundaram em benefícios para todos, e que a partir deles todos passaram por obra e graças a passes de mágica, a viverem no melhor dos mundos. Porém, este maravilhoso mundo da fantasia não resiste a um minuto de análise. Sempre que for possível para o PT, governo Lula, principalmente, ele torna pior o que já era ruim.
.
.
O quadro abaixo lista os maiores devedores da recém leiloada Cia de Lua Light, do Rio de Janeiro. E surpresa: adivinhem quem são os maiores devedores em milhões de reais ? Órgãos públicos !
.***************
.
Pior que o gato, só os governos
Recém-leiloada, a companhia de luz Light, do Rio, é conhecida pelo prejuízo sofrido com o roubo de energia. Mas seus maiores devedores são órgãos públicos e concessionários - dívida, em milhões de reais
.
Cedae*(Companhia de Saneamento do Rio).......... 280
Supervia(concessionária de trens urbanos).......... 190
Prefeituras ........................................... 83
Prefeitura do Rio................................. 73
Governo do Rio.................................... 49
Governo federal................................... 29
* a Cedae renegociou R$ 210 milhões da dívida.
Assinar:
Comentários (Atom)