segunda-feira, setembro 04, 2006

TOQUEDEPRIMA...

E O BORDEL DO PT CONTINUA APRONTANDO
.
da Folha de S.Paulo, no Rio de Janeiro
.
Deputada fez emendas que favorecem sindicato do marido
.
RAPHAEL GOMIDE
.
A deputada federal Jandira Feghali (PC do B), candidata ao Senado pelo Rio, destinou R$ 3,8 milhões em emendas parlamentares em 2005 e 2006 que resultaram na instalação duma rede de simuladores aquaviários na sede do Sindmar (Sindicato Nacional dos Oficiais Marítimos), presidido por seu marido, Severino Almeida Filho.
O dinheiro foi usado para a compra do equipamento (equivalente aos de vôo) importado dos EUA que está sendo instalado no sindicato, no centro do Rio. A aquisição dos computadores ocorreu por meio de convênio entre o sindicato e a Universidade Federal do Rio de Janeiro. A verba foi liberada para a UFRJ, mas o produto está sendo montado em um andar inteiro do Sindmar. O equipamento serve para treinar navegadores, simulando situações de crise e os habilitando a enfrentar condições adversas.
A deputada alega que as emendas foram feitas para a universidade a pedido do reitor Aloisio Teixeira --que, diz, é seu amigo e recebeu seu apoio para a eleição na universidade. Jandira afirmou que desconhecia o local de instalação dos simuladores: "Jamais faria emenda para um sindicato. Fiz a emenda para a UFRJ, não para o Sindmar. Em dezembro de 2004, eles nem sabiam onde instalariam o simulador. A decisão foi posterior", disse ela.
"Não tem um centavo de dinheiro público que tenha passado pelo Sindmar, que não é dono do equipamento, mas mesmo assim investiu dinheiro para instalá-lo." Ela contou ter sido procurada pelo reitor da UFRJ por ser parlamentar líder no setor. "Ele me procurou porque sou a deputada dele. Sou líder na marinha mercante. Que outro deputado faria?"
Segundo ela, o convênio entre Sindmar e a UFRJ só foi assinado em outubro do ano passado. Mas tanto a universidade como o sindicato afirmaram que pediram a emenda por conta de projeto do Sindmar.
Severino Almeida Filho disse que a entidade comprou um andar abaixo no mesmo prédio do sindicato em 2004, antes da emenda, já com vistas a abrigar os simuladores: "O estudo levou em consideração o tamanho do imóvel, 400 metros quadrados, o pé-direito. Já estávamos decididos a montar o equipamento lá", disse.
O reitor da UFRJ, Aloisio Teixeira, disse ter sido procurado pelo presidente do Sindmar para participar do projeto. Disse que o simulador pertence à universidade, mas fica na sede do Sindmar porque "é mais útil lá [no sindicato] do que aqui".
"Ficou no Sindmar porque o projeto é nosso. Procuramos a UFRJ e apresentamos. Mas investimos mais de R$ 1 milhão na compra de um imóvel, obras e viagens", justificou Almeida.
O simulador será usado pela UFRJ, segundo o reitor, para pesquisas na área de Engenharia Naval e cursos de extensão. "Se amanhã ou depois acharmos que o objeto da extensão não está sendo atendido, podemos trazer para cá, porque o equipamento é nosso", disse.

COMENTANDO A NOTÍCIA : Não tem jeito mesmo, já não bastasse tanta porcaria rolando solta no cenário político, ainda tem gente que acha que o Brasil é uma propriedade partidária. Quando aprenderão que safadeza é crime ? Quando aprenderão a deixar de roubar, de corromper ? Quando aprenderão a cumprir seus mandatos com dignidade, ética e decência ? Quando, finalmente, aprenderão que a democracia só é saudável com a rotatividade no poder ? Gente medíocre !!!!
.
**********

OS COMPANHEIROS CONTINUAM OS MESMOS...
.
Antes de reaparecer 15 quilos mais magro, dando palestras por R$ 15 mil, e se lançar candidato à Câmara, também Antônio Palocci esteve com o presidente: só que, à noite, no Palácio da Alvorada. Horários noturnos para encontros secretos sempre foram os preferidos pelo ex-ministro da Fazenda.
Pois é!!
.
**********
.
ARTISTAS E A ÉTICA. TEM QUEM TEM...
.
"Os poucos artistas que foram à casa do ministro da Cultura para manifestar apoio ao presidente da República são cidadãos informados e não ignoram os escândalos e a vergonhosa rapinagem praticada pelo PT nos cofres públicos. Assim sendo, ao votarem pela segunda vez no maior farsante de toda a história política brasileira, passam da condição de eleitores à de cúmplices, conscientes da lamentável degradação ética e moral que assola o país."Carlos Vereza
.
COMENTANDO A NOTICIA: Realmente, Vereza, dignidade quem tem não a submete a interesses tão rasteiros. Antes de artistas, todos são cidadãos, e neste sentido, não se pode adotar o discurso imoral como coisa “normal da vida pública”. Honestidade e decência cabem em qualquer lugar, até mesmo, e principalmente, na política.
.
**********
.

MAIS UM QUE QUER ÉTICA, NÃO MERDA.
.
Caros
Tenho sido interrogado sobre meu voto para presidente na próxima eleição.
Respondo que votarei em Alckmin, para desgosto de alguns, júbilo de outros e um certo desconsolo meu, que aguardava Serra como concorrente ao Planalto.
Sendo assim, a bem da verdade, devo dizer que ainda não decidi definitivamente meu voto. De uma coisa, apenas, estou certo: jamais votaria em Lula.
Confesso que cheguei a pensar nessa possibilidade, principalmente ao ver amigos que admiro defendendo o voto lulista.
Meu parceiro, Sá, é um deles. Outro, Chico Buarque, antigo companheiro de bons combates. No auge da dúvida, pus-me a considerar atentamente os prós e os contras em depositar meu voto e minha confiança no atual presidente.
Em primeiro lugar, examinei o que ele teria feito pelo Brasil nesses quatro anos, que justificasse a sua reeleição. E foi aí que começou meu desapontamento. Depois de repassar e de repesar, sem influência de propaganda, seus atos no comando do país, avaliando como contribuiu para transformá-lo em uma nação melhor, cheguei à conclusão de que fez muito pouco.
E, pior, que poderia ter causado um enorme atraso se o tivéssemos seguido antes.
Se não, vejamos.
O Brasil tornou-me um país viável quando abortou um rumo de administração caótica, empreguista e hipócrita e partiu para sanar suas mazelas, atacando-as de frente e não empurrando-as com a barriga, como vinha acontecendo.
Entre as providências essenciais que foram tomadas,
estão as privatizações — Lula foi contra.
O saneamento dos bancos e do sistema financeiro — Lula foi contra.
E o Plano Real — Lula foi igualmente contra.
Portanto, quando assistimos Lula flanando na estabilidade econômica do Brasil e, simuladamente, jurando que foi ele quem a inventou, principia a transparecer a verdadeira face do atual presidente.
É muita caradura. Na entrevista concedida na França, em vez de se mostrar ao menos preocupado com a atuação do partido que o apoiou e que — já se sabia naquele momento — havia financiado sua campanha com dinheiro proibido por lei, simplesmente justificou a bandidagem, declarando que “o que o PT fez do ponto de vista eleitoral é o que é feito no Brasil sistematicamente”.
Amigos, já afastei de meu convívio várias pessoas que demonstraram melhor caráter.
Não poderia votar num tamanho cara-de-pau para presidir os destinos de minha terra.
E mais, precisamos de um dirigente que adote a boa continuidade administrativa, sem se acomodar no que já foi realizado e que funcionava perfeitamente bem, antes mesmo de sua posse.
Que não seja revolucionário apenas da boca pra fora.
Que cuide também de inovar e contribuir para a resolução dos problemas que precisam ser tratados com rigor e prioridade.
Como o da segurança, por exemplo, apenas para citar um dos mais urgentes.
Até consigo entender a maioria absoluta de intenção de votos que Lula vem conseguindo nas pesquisas.
Afinal, desde a época do coronelismo, a população brasileira menos esclarecida, mais pobre, cuja própria sobrevivência depende de benefícios concedidos pelo poder, tem sido atraída — e traída — por favorecimentos.
O que me assombra é a intenção de voto por parte de pessoas que não dependem de benesses governamentais, que são dotadas de saber, de cultura e de conseqüente senso crítico.
Fico imaginando o que elas pensam, quando o Ministério Público arrola os principais companheiros históricos de jornada de Lula, José Dirceu, José Genoíno, Delúbio Soares, Sílvio Pereira, Luiz Gushiken, João Paulo Cunha, numa mesma denúncia, com Marcos Valério, Valdemar Costa Neto, Bispo Rodrigues e outros.
“Os denunciados (escreve o Procurador-Geral da República) operacionalizaram desvio de recursos públicos, concessões de benefícios indevidos a particulares em troca de dinheiro e compra de apoio político, condutas que caracterizam os crimes de quadrilha, peculato, lavagem de dinheiro, gestão fraudulenta, corrupção e evasão de divisas”.
O que, na opinião do presidente, não se trata de crime, mas de “sistema”.
Ainda, conforme o presidente, os quadrilheiros são e continuarão sendo um ente “querido”, como o José Dirceu, e “irmão”, como o Palocci — também denunciado por falcatruas, tanto no caso da misteriosa casa em Brasília, quanto nas inúmeras irregularidades da chamada “República de Ribeirão de Preto”.
Ainda este mês, o processo promovido por José Dirceu contra os irmãos do prefeito Celso Daniel, do PT, assassinado — que declararam que o secretário particular do presidente Lula, Gilberto Carvalho, cinco dias após o crime, visitou-os em sua casa, para dizer que recursos extorquidos de empresas em Santo André eram repassados ao PT, por intermédio de José Dirceu —, foi arquivado a pedido do “indignado” ex-chefe da Casa Civil de Lula. Sem alarde e por solicitação dele.
Como vêem, a vida continua, dentro do Planalto, como se nada houvesse acontecido.
Antigamente, valia, inclusive para o PT e para Lula, a máxima “Diga-me com quem andas e te direis quem és”.
Assim, quem se metia com picaretas, picareta era. Se a doutrina moral continuasse valendo nos dias de hoje, o presidente, ao apoiar elementos que o próprio Ministério Público tem na conta de bandido, bandido seria. (Não posso acreditar que seja este o homem que desejamos que nos represente diante das demais nações e povos do mundo)
Termino esta singela carta, esclarecendo aos curiosos amigos que, sendo o voto secreto, não sou mesmo obrigado a revelá-lo.
E que ainda vou pensar se mantenho minha preferência por Geraldo Alckmin.
Em Lula, tenho certeza e repito, não voto.
Abraços a todos.
Guttemberg Guarabyra
Cantor/compositor

TOQUEDEPRIMA...


.
INADIMPLÊNCIA DE EMPRESAS CRESCE 10,3% SOBRE 2005
.
A inadimplência das empresas subiu 2,7% em julho em relação a junho deste ano, após uma queda de 10,4% no indicador entre maio e junho, segundo pesquisa divulgada pela Serasa. Na comparação com julho de 2005, o aumento da inadimplência da pessoa jurídica foi de 10,3%, e no acumulado dos primeiros sete meses de 2006, houve um acréscimo de 12,0% na inadimplência das empresas, em relação ao mesmo período do ano passado.
De acordo com a Serasa, os títulos protestados tiveram a maior participação na inadimplência das empresas em julho de 2006, com um peso de 40,5%. Em segundo lugar, vieram os cheques sem fundos, com uma participação de 40%. O menor peso no indicador de inadimplência da pessoa jurídica foi registrado pelas dívidas com os bancos, de 19,5% no período.
Nos primeiros sete meses de 2006, o valor médios das anotações de títulos protestados ficou em R$ 1.384.93. Já o valor médio de cheques sem fundos, R$ 1.241,53, e o das dívidas registradas com os bancos, de R$ 3.586,12. Na comparação com o mesmo período do ano passado, o aumento do valor médio das dívidas com os bancos foi de 10,1%, e do valor médio dos cheques sem fundos foi de 3,1%. Já o valor médio dos títulos protestados foi de 2,3% na mesma base de comparação.
Os técnicos da Serasa explicaram o aumento da inadimplência das empresas como conseqüência do aumento do crédito, dos juros elevados e da valorização do real, que resultou na queda da rentabilidade das empresas exportadoras, dificultando o cumprimento do fluxo de caixa. A alta na inadimplência dos consumidores também prejudicou, segundo avaliação da empresa.
.
COMENTANDO A NOTÍCIA: E o governo ainda insiste de que “nunca antes neste país a economia esteve tão bem” ! O que falta acontecer para estes idiotas se darem conta de que o Brasil não está bem ? Claro que ainda não há razões para o paciente ser internado na U.T.I. Mas isto se dá por conta da conjuntura econômica mundial e não por ações domésticas. Já não muitos os indicativos de que nossa situação está se deteriorando.
.
**********
.
O BRASIL COM LULA REELEITO

SADDAM perguntou a Deus: como será o Iraque daqui a 04 anos.DEUS respondeu: estará destruído por inúmeros bombardeios americanos. SADDAM sentou-se no chão e chorou!
BUSH perguntou a DEUS: Como será os EUA daqui a 04 anos?DEUS respondeu: estará todo contaminado por inúmeros ataques de armas biológicas de Bin Laden. Bush sentou-se no chão e chorou!
LULA perguntou a DEUS: Como será o BRASIL daqui a 04 anos, depois da minha reeleição?Aí, Deus é que sentou no chão e chorou!
.
**********
.
CPI VAI INVESTIGAR VENDA DA VARIG. ATÉ ENFIM...

A Assembléia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj) instalará amanhã a CPI da Varig. O objetivo é apurar todo o processo que resultou na venda da companhia para a VarigLog, realizada em julho, pelo lance mínimo de US$ 20 milhões, mais obrigações de US$ 485 milhões. A CPI será presidida pelo deputado Paulo Ramos (PDT) e terá duração de 60 dias, prorrogáveis por mais 90 dias.
Ontem, o Superior Tribunal de Justiça (STJ) derrubou o bloqueio de R$ 244 milhões que estavam reservados para a reestruturação da Varig e para a operação da VarigLog. O dinheiro havia sido bloqueado por meio de uma decisão do juiz Múcio Nascimento Borges, da 33ª Vara do Trabalho, do Rio, que na segunda-feira responsabilizou a VarigLog pelo pagamento de dívidas trabalhistas da Varig. Só de rescisões são R$ 253 milhões, mais salários atrasados que acumulam R$ 106 milhões.
O advogado trabalhista da nova controladora da Varig, Marcelo Mascaro, conta que o dinheiro que havia sido bloqueado está nas contas da VarigLog, da Volo do Brasil (controladora da VarigLog) e da Aéreo Transportes Aéreos S/A (empresa criada para investir na Varig). Segundo ele, a sucessão de dívidas trabalhistas para a VarigLog permanece e ela será contestada no prazo de 8 dias, a partir da notificação da decisão do juiz Borges, feita terça-feira.
Essa contestação, relata Mascaro, será ajuizada por meio de um recurso ordinário na 2ª instância do Tribunal Regional do Trabalho (TRT), composta por desembargadores. "Se houver sucessão (de dívida trabalhista), dificilmente o investidor vai continuar no negócio", afirma Mascaro, da Mascaro e Nascimento Advogados.
O chinês Lap Chan, acionista da Volo do Brasil, tem dito a trabalhadores da Varig que a sucessão de dívida trabalhista para a VarigLog e a não homologação da nova Varig como concessionária de transporte aéreo poderia custar a sua saída do investimento. No início deste mês, o STJ já havia impedido o bloqueio de US$ 75 milhões que a VarigLog havia destinado para a continuidade das operações da Varig. O pedido havia sido feito por sindicatos de funcionários da companhia aérea. O STJ considerou que o dinheiro deveria ter como destino a garantia da operação da companhia aérea.
Naquela época, o STJ considerou que não havia necessidade de conceder liminar a pedido da VarigLog porque o juiz Luiz Roberto Ayoub, da 8ª Vara Empresarial do Rio, já havia vetado decisão da 33ª Vara do Trabalho, do Rio, que determinava o bloqueio. Isso porque o próprio STJ já havia entendido que decisões que afetem a recuperação judicial da Varig deveriam ser tomadas pela vara empresarial.
A Varig deve iniciar hoje a entrega de guias para o pagamento antecipado de FGTS a 4.544 funcionários que foram demitidos pela empresa. A informação é do advogado da Federação Nacional dos Trabalhadores em Aviação Civil (Fentac), Álvaro Quintão. Segundo ele, de posse desses documentos, os funcionários da Varig poderão comparecer às agências da Caixa Econômica Federal para sacar seus direitos trabalhistas.
.
**********
.
MAIS VARIG: JUSTIÇA APLICA MULTA E ANAC RECUA

A Anac (Agência Nacional de Aviação Civil) decidiu suspender a redistribuição de espaços de pouso e decolagem, rotas e autorizações de vôo da Varig, que não estão previstos no plano de linhas entregue à Justiça do Rio e à agência.A mudança de posicionamento ocorreu após o juiz Paulo Fragoso, da 1ª Vara Empresarial do Rio de Janeiro, aplicar multa de R$ 1 milhão à Anac por descumprimento de decisão judicial.
A juíza Márcia Cunha, que faz parte da comissão de juízes que acompanham o caso Varig, revogou a decisão e cancelou as multas depois de receber um fax do presidente da Anac, Milton Zuanazzi. Ele se comprometeu a suspender a redistribuição enquanto a decisão estiver em vigor, mas afirmou que vai recorrer.A decisão de multar a agência foi resultado de um pedido da Aéreo Transportes Aéreos, empresa criada pela VarigLog para alocar os ativos da Varig."A continuação da distribuição das rotas contraria as decisões proferidas por este juízo, que determinaram a paralisação da distribuição das rotas e declararam a nulidade dos atos tomados para aquela finalidade", afirma Fragoso.A punição incluía também multas pessoais no valor de R$ 50 mil para os diretores da Anac Milton Zuanazzi, Denise Abreu, Jorge Veloso, Josef Barat e Leur Lomanto. Elas foram canceladas. A Justiça revogou também as multas definidas no valor de R$ 50 mil para técnicos da agência.A disputa entre a Justiça e a agência começou quando a Anac resolveu redistribuir as linhas internacionais da Varig que não deverão ser operadas nos próximos meses para defender o interesse público. A Justiça enviou oficiais a uma reunião da Cernai (Comissão de Estudos Relativos à Navegação Aérea Internacional). O encontro ocorreu para discutir a redistribuição de alguns destinos da Varig no exterior a pedido de companhias aéreas. Sem a presença de diretores da agência para receber a notificação, a reunião teve prosseguimento. Na última quinta-feira, a agência publicou no "Diário Oficial" da União a redistribuição de linhas.
.
**********
.
TAM COM MUITA SEDE AO POTE
.
A Justiça havia determinado uma multa de R$ 500 milhões para a TAM por oferecer passagens aéreas que pertenciam à Varig e foram transferidas pela Anac. Como ela não terá mais essas concessões, a multa foi revogada.A Anac chegou a afirmar anteriormente que estudava entrar com uma representação no Conselho Nacional de Justiça contra os juízes que cuidam do caso Varig.
"Não apraz ao Judiciário fluminense exarar decisão para que uma agência, que faz parte do Poder Executivo, cumpra aquilo, exatamente aquilo, que se obrigou. Porém, vale dizer, é isto que se espera do estado do juiz, que não se intimidará por notas ameaçadoras que dão conta de que haverá representação no Conselho Nacional de Justiça", disse.
.
COMENTANDO A NOTICIA: Precisa toda a história referente aos fatos recentes envolvendo a VARIG ser minuciosamente investigada. Há e houve muita mentira, muito suspeito jogo de interesses, e muita omissão e negligência de parte, principalmente, do Governo Federal. Se uma investigação responsável mexer no vespeiro, tem muita gente que precisará se explicar. Além, é claro, de que algumas quebras de sigilo, revelará algumas suspeitíssimas transações que culminaram com a derrocada da companhia aérea.
.
**********
.
LULA MENTINDO DE NOVO...
.
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou hoje que o Brasil não pode mais perder tempo e que precisa aproveitar as condições favoráveis observadas hoje na economia para realizar os empreendimentos necessários para implementar um projeto de desenvolvimento sustentável. "Se a gente deixar passar essa oportunidade, esse momento que o Brasil conquistou, a gente vai levar dez anos para recuperar um ano perdido", disse o presidente, após vistoria nas obras de um terminal de granéis (TGG), no terminal marítimo do Guarujá (Termag).
Em breve discurso proferido logo após a visita, o presidente ainda incitou o governador de São Paulo, Cláudio Lembo (PFL), as prefeituras da região e a iniciativa privada a acelerarem as obras de modernização do porto de Santos para que este não perca competitividade em relação aos demais portos do País.
"Se ele (porto de Santos) ficar do jeito que está hoje, com 11 ou 12 metros (de profundidade na calha), ele vai perder competitividade contra outros portos brasileiros e, dali a pouco, vocês vão se dar conta de que os navios não estão mais vindo para cá", disse Lula, ressaltando a necessidade da realização de obras de dragagem para que o porto atinja profundidade em torno de 15 metros. "Mas não é fácil fazer dragagem, porque a gente enfrenta todo tipo de processo que vocês possam imaginar", reconheceu o presidente, destacando que "o porto de Santos precisa urgentemente ser recuperado".
Para Lula, caso as autoridades e a iniciativa privada não se mobilizem para implementar as reformas com a máxima rapidez, pode haver um prejuízo relevante para o desenvolvimento do País. "Nós não temos muito tempo para modernizar o porto de Santos. É isso que vai no fundo ajudar o Brasil a ter o desenvolvimento que todos nós teremos." De acordo com o presidente, o Brasil hoje "depende muito da objetividade da administração pública e da administração privada".
O projeto visitado por Lula prevê a substituição das instalações do terminal de fertilizantes do Guarujá pelo novo Termag, que passará a ter uma capacidade de descarga de 3 milhões de toneladas por ano de fertilizantes e enxofre. Também está prevista a construção do novo terminal de granéis do Guarujá, que quando estiver concluído, terá capacidade de embarcar 5 milhões de toneladas por ano, elevando a capacidade de embarque de grãos do porto de Santos para 15 milhões. A construção das obras prevê uma aplicação de R$ 440 milhões, dos quais R$ 175 milhões serão financiados pelo Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social (BNDES).
.
COMENTANDO A NOTÍCIA: Deixar passar as oportunidades significa o quê, senhor Lula ? Você está há mais de 44 meses à frente de um governo que surfa num mundo de calmaria mundial como nunca antes ocorrera nos últimos 25 anos. Então, por que continuamos na rabeira do crescimento mundial ? Não seria o caso da gente, diante de tanta incompetência, trocar os timoneiros que não conseguem navegar como poderiam ?

Lição de moral para LULA...

Senhores, a notícia: “O presidente Luiz Inácio Lula da Silva participou de um evento de campanha na Cidade de Deus, na zona oeste do Rio, em que crianças beneficiárias de programas federais subiram ao palanque para dar depoimentos e pedir votos para sua reeleição. Oriundos de São Paulo, Belo Horizonte e Rio, os jovens – participantes dos programas Segundo Tempo, ProJovem e Pró-Índio – foram levados ao evento pela Central Única das Favelas (Cufa).

A Central Única das Favelas (Cufa), que organizou o evento na Cidade de Deus no qual jovens beneficiários de programas sociais do governo federal pediram votos para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva, não se responsabilizou pela presença dos adolescentes, vindos de São Paulo, Belo Horizonte, e de diferentes regiões do Rio.
"Não foi a Cufa quem os trouxe, mas o Secretário Nacional de Juventude do governo, Beto Cury. Nós só garantimos o espaço, como iremos garantir aos demais candidatos que aceitarem nosso convite", afirmou neste domingo ao Estado Celso Athayde, um dos coordenadores da entidade
.”
.
Queiram, por favor, observar atentamente a foto acima. As informações derivadas do PT, do Governo Federal e da tal Secretaria Nacional de Juventude, fala de “adolescentes”. Impossível. Ali não estavam apenas “adolescentes”, mas crianças também. E daí a minha revolta, a minha repugnância. A que ponto a decadência moral de um cidadão é capaz de chegar (ou descer), por causa de alguns míseros votos ! Utilizar-se de maneira tão covarde de crianças ! Crianças, que dizem, terem sido beneficiadas por programas governamentais, e que agora, precisam pagar o pedágio da esmola que lhes foi proporcionada ! Vil ? Degradante ? Imoral ?
.
Sim, tudo isso sem dúvida se encaixa perfeitamente bem na palhaçada patrocinada pelo candidato Lula. Não importa nem se é legal ou não, porque afinal de contas neste país, e mesmo nestas eleições, o que não faltam são imoralidades “legalizadas”. E os pais destes meninos e meninas sabiam a que propósito se utilizariam de forma vergonhosa seus filhos ? Ou foram cooptados pelos mensalinhos do Bolsa Família ? Que direito moral e ético tem um camarada eleito para presidência da república valer-se da miséria de seu povo em nome de sua perpetuação no poder ? NENHUM. Não lhe compete, na função que exerce, aproveitar-se para a exploração e o uso indecente de meninos e meninas, crianças ainda, para sobre elas praticar a chantagem emocional perante o eleitorado, muito menos quando para isso valeu-se da forma mais sórdida para exibir seu poder. Será que a nenhum dos organizadores ocorreu-lhes lerem ao menos o Estatuto da Criança e do Adolescente ? Será que tamanha leviandade e imoralidade é prevista e autorizada por juizados de menores ?
.
Reafirmamos que não nos interessa se a legislação eleitoral permite esta indecência ou não. Santos Deus, será que a sede de poder político que deveria ser uma missão a que se deveria honrar e reverenciar, está acima de qualquer escrúpulo ? Uma atitude carregada de obscenidade como que a que se viu na Cidade de Deus poderia por Deus ser abençoada? Por certo que não. Ao enlamear o cargo que ostenta, o cidadão Lula quebrou todos os limites da decência, do respeito, da moral. Não há Berzoini, nem Dilma, nem Tarso Genro que consigam, com suas explicações oficialescas, justificar tanta desfaçatez ! Ninguém de juízo perfeito, que tenha honra e caráter neste país olhará para ação do senhor Lula com olhares tão indignados quanto os meus. Ninguém que tenha um pingo de decência deixará de se manifestar pela ação abusiva e covarde porque perpetrada com crianças, ou deixará de considerar a repulsividade que tamanha ação indecorosa provoca em quem carrega em sua consciência os princípios e valores básicos do chamado cidadão de bem!
.
Já não nos bastassem tanta ignomínia patrocinada pelos políticos de todas as cores, partidos e quadrantes do Brasil, se já não nos fosse vergonhosa a abusividade com que Lula utiliza-se da máquina pública e dos recursos públicos para comprar e calar consciências e garantir votinhos, sob o beneplácito da ficcional justiça eleitoral, e ainda somos obrigados assistir a sua pusilanimidade para valer-se de crianças que se beneficiaram de programas de governo. Melhor seria que nada houvesse feito, do que depois valer-se do benefício para cobrar em troca o seu voto sob as bênçãos de artistas e entidades que se dizem “preocupadas” com o flagelo social do país !
.
Santo Deus, como a cegueira moral de tantos pode ser acumpliciada em favor de um ex-operário ! Como o imoral e abusivo uso do poder econômico se impõe e se infere na dignidades das pessoas de maneira tão sórdida, tão mesquinha, tão torpe ! Como estas pessoas poderão encarar-se a si mesmas, a sociedade, a seus próprios filhos! Será que não lhes passa na cabeça, por um pequeno momento que fosse, a imoralidade de que o evento se revestiu a partir do instante em que se utilizou crianças “beneficiadas” por programas sociais custeados com dinheiro público ? Quem, afinal, dos programas acabou se beneficiando, as crianças a quem se disse que o programa se destinava, ou a mão sorrateira que lhes estendeu o benefício e, em troca, cobrou o pedágio para alguns votinhos ? Então, que não se mentisse na propaganda oficialesca (e oficialesca porque mentirosa) dizendo que se destinavam às crianças, porque a bem da verdade o programa focava apenas a marmanjos.
.
Senhores, definitivamente, não é assim que se deve fazer política assistencial. Não é desta maneira vexatória que se deve promover o bem estar social. Quantos há neste mundo de meu Deus que praticam e promovem o bem estar social e o amparo aos mais necessitados sem nada lhes pedir em troca ! Quantos há que o fazem com o verdadeiro e legítimo espírito cristão, quantos há que preferem agir no anonimato, porque o bem maior nem é do que quem recebe, mas sim o de quem pratica !
.
Não, senhor Luiz Inácio da Silva, o senhor não tinha o direito de extrapolar os limites da conduta que o cargo lhe impõem para auto promover-se em cima da miséria e das necessidades das pessoas, muito mais ainda se elas são crianças pobres, que sequer sabem defender-se, e que deveriam ter por paradigma moral, além dos seus próprios pais, aquele que encarna a representatividade maior de uma sociedade que se deseja moralmente sadia.
.
Seu governo, mesmo que tivesse cumprido com tudo aquilo a que se comprometeu na campanha de 2002 – e não o fez, muito pelo contrário – ao utilizar-se de crianças, carregadas como produtos para venda, trazidos como animais de barganha política de outros lugares, acredite-me, perdeu toda a sua legitimidade moral ! Desceu a alcova mais pútrida que poderia de forma obscena, covarde e degradante.
.
Já nem mais se dirá de mensalões, que mesmo que vossa senhoria negue, sabe-se perfeitamente bem que foi o expediente criminoso de aliciar vontades e garantir votos. Já nem falará mais da política indecente de se utilizar de programas implantados em governos anteriores, mudar-lhes simplesmente os nomes, e vendê-los pela publicidade como se seus fossem – e não são. Seu Bolsa Família é arremedo do que já existia. Seu Luz para Todos é arremedo do que já existia e estava em implantação. Seu FUNDEB sequer precisaria ter sido inventado nas alcovas dos palácios de Brasília, bastava dar seguimento e aperfeiçoar o que já existia. Sua tão propalada Reforma Agrária bandeira agitada por 25 anos, hoje se vê não passar de terrorismo rural sob o subsídios de verbas públicas. Seu tão propalado programa de bio-combustíveis é uma mentira pérfida de um programa existente e desenvolvido desde a década de 70 por Hernani de Sá, e que em 2002, Fernando Henrique o transformou em programa federal para receber o apoio indispensável para sua realização e implantação. Seu programa econômico está levando à falência dezenas de fábricas e empresas, destruindo nossa agropecuária, fechando empregos, e aumentando despudoradamente o cordão de miséria existente no país. E os investimentos em atividade produtiva são apenas 50% do que o país conseguiu obter em meio à cinco crises internacionais. E sabe por quê? Por causa da perda de credibilidade na capacidade de seu governo de promover o progresso que o país precisa para sair do atoleiro em que se encontra, da estagnação que já se mantém há tantos anos, e da desaceleração que já se observa em tantas atividades econômicas.
.
E mesmo que este dantesco quadro desaparecesse por um simples passe de mágica, sua festinha de dia das crianças foi imoral. Foi degradante. O senhor humilhou, pela cobrança da esmola dada, aqueles que se dizia delas serem seus destinatários: absolutamente, eles foram os meios utilizados para a compra de votos, de consciências e a maneira torpe de sufocar nossa indignação por assistir, como nunca antes se assistiu neste país, o império da degeneração moral da vida pública.
.
Com o uso do poder econômico se poderá calar vozes, consciências e protestos. Se poderá até manter-se o poder judiciário à distância. Se poderá até receber aplausos daqueles necessitados usados de forma sórdida no palanque armado na Cidade que deveria ser de Deus. Porém, deste circo de horrores, esteja certo, senhor presidente, haverá alguém com noção exata do que seja moralidade, que mesmo que hoje não proteste, por ser cliente dos programas ditos sociais, mas que, interiormente, além da humilhação que carregará, levará consigo a indignação de ter sido utilizado para marketing eleitoreiro.
.
Não me interessam que providências legais possam ser tomadas. Tampouco estou me importando que elenco de crimes ali se praticou, porque à luz da justiça humana irracional que vigora entre nós, muito poderá ser acobertado para o insaciável desejo de impunidade existente na classe política brasileira. Dali extrai-se apenas a essência moral que foi quebrada. E é isto que importa mais.
.
Muito embora o senhor seja filho de mãe analfabeta, honrada e limpa, por certo não lhe deve ter aprendido convenientemente todas as lições que ela na sua simplicidade tentou lhe transmitir. E esteja certo, que de onde ela estiver, estará em prantos mandando seu recado maternal : “É feio, meu filho, humilhar o pobre, é indigno utilizar crianças abençoadas por Deus para a satisfação dos apetites políticos da tua ambição. Sua mãe hoje está triste, viu, não faça mais isto. Seja um homem honrado, mesmo que pobre, mas seja honrado e direito.”
.
Pense nisto, senhor presidente, na próxima vez que desejar falar de lição de moral para alguém. Pense muito bem nisto.