Elio Gaspari
O Globo
Percurso do ex-presidente foi semelhante ao que ele fez em 1994
Nos primeiros dias de sua caravana pelo Rio Grande do Sul, Lula passou por algo que jamais lhe aconteceu. Em Bagé a estrada foi bloqueada e, de um guindaste, pendia um Pixuleco encarcerado. Em Santa Maria reuniram-se manifestantes para hostilizá-lo. Para chegar a São Borja, com escolta policial, teve que tomar uma estrada de terra porque a rodovia estava bloqueada. Em São Vicente do Sul um grafite dizia “Lula ladrão”.
O percurso do ex-presidente foi semelhante ao que ele fez em 1994, quando disputou a Presidência contra Fernando Henrique Cardoso e o real. Ele atravessou o Rio Grande do Sul num ônibus sem que houvesse um só incidente. Tinha a proteção discreta e suave de dois faz-tudo petistas. Um chamava-se Freud. O outro, Espinoza, tinha 2m02cm e 112 quilos. Lula chegava a uma cidade, às vezes reunia-se com fazendeiros ou empresários, ia para a praça e discursava. Em Rosário do Sul desceu do palanque para entrevistar populares. (Se o público não esquentava dizia que lugar de político ladrão é a cadeia. Se fosse pouco, recorria a um infalível pedido de confisco dos bens do ex-presidente Fernando Collor.) Esse era um tempo em que ele ainda falava “cidadões” (em Livramento), e o PT pedia notas fiscais de todas as suas despesas.
Mudaram Lula, o Brasil e seus adversários. O comissariado diz que os manifestantes hostis são uma “milícia fascista”, mas a partir de um certo momento a caravana foi protegida por uma patrulha do MST. Durante o consulado petista, o governo não patrocinou quaisquer atos de violência, mas Lula chegou a ameaçar com o que seria o “exército do Stédile”, referindo-se a João Pedro, donatário do movimento dos sem-terra desde o século passado. É de justiça lembrar-se que, em julho de 2003, um grupo de 15 militantes do PSTU foi protestar diante do Sindicato dos Metalúrgicos de São Paulo contra uma visita do então ministro da Fazenda Antonio Palocci e a reforma da Previdência de Lula. Apanharam, e o técnico judiciário Antônio Carlos Correia teve o nariz quebrado. Segundo ele, foram “pit bulls petistas”. Palocci está na cadeia, e o PT lutou contra a reforma de Temer.
Lula e seus adversários mudaram para pior. O Brasil, quem sabe.
Ascensão e queda do jornal do Dr. Brito
Está nas livrarias “Até a última página — Uma história do Jornal do Brasil”, de Cezar Motta. Como o Hotel Glória e o Palácio Monroe, aquele JB foi-se embora para nunca mais, levando consigo um tempo em que o Rio era poderoso, perdulário e alegre.
Motta conta histórias de talentosos personagens. Comandando a glória e a ruína da empresa, que culminou com seu arrendamento, em 2001, dois anos antes de sua morte, esteve a figura de Manoel Francisco do Nascimento Brito. Ele era o genro da dona do jornal e o tempo ligou-o mais à crônica da ruína do que à construção da glória, o que é uma injustiça.
Um episódio narrado no livro mostra um surpreendente “Doutor Brito”, como ele se fazia chamar e como se referia a si próprio.
Em 1976 o repórter Marcos Sá Correa foi à biblioteca do presidente Lyndon Johnson, no Texas, atrás de uma pista que apontava para a participação americana na deposição do presidente João Goulart. Estupefato, viu-se diante de centenas de documentos e um porta-aviões a caminho do Brasil. Era a “Operação Brother Sam”.
Sá Corrêa voltou com uma mala de papéis e o editor do jornal, Walter Fontoura, levou-o a Brito para contar o que achara. Ele ouviu e limitou-se a perguntar:
— Você roubou esse material?
— Não.
— Então pode publicar.
Os documentos saíram em três edições sucessivas do jornal. Nascimento Brito não quis ler uma só linha da tempestade que provocaram.
Indulto para Lula
Nos subúrbios das conversas sobre a eleição presidencial, circula um novo ingrediente: a negociação da promessa de um indulto para Lula com um dos candidatos que consiga chegar ao segundo turno. Se o outro for Jair Bolsonaro, esse caminho fica teoricamente fechado.
O candidato que aceitasse essa proposta herdaria os votos do PT, caso o seu poste morresse na praia do primeiro turno.
A construção soa difícil, mas quem ouviu falar dela acredita que o ministro Luís Roberto Barroso derrubou o indulto de Temer antecipando-se ao passe. Nada garante que isso seja verdade mas, se for, faz sentido.
Tristeza
O Supremo Tribunal Federal julga mas não julga, decide mas não decide. Seus ministros trabalham, mas precisam sair cedo e, às vezes, têm mais o que fazer.
Os doutores falam uma língua que ninguém entende (salvo quando se insultam), e alguns deles transformaram as reuniões plenárias num cansativo BBB.
Erro
Estava errada a informação de que se passaram 37 dias entre o atentado contra Carlos Lacerda, onde morreu o major Rubens Vaz, e a prisão de Climério de Almeida, o contratador do crime.
Passaram-se apenas 12 dias. O atentado ocorreu no dia 5 de agosto de 1954 e Climério foi capturado no dia 17.
Amanhã completam-se 12 dias da execução de Marielle Franco.
Raio X da Justiça
A Associação dos Magistrados Brasileiros patrocinará duas pesquisas. Uma, coordenada pelo sociólogo Antonio Lavareda, procurará saber as opiniões dos cidadãos sobre o Judiciário.
A outra, dirigida pelo professor Luiz Werneck Vianna, revisitará as descobertas feitas há mais de duas décadas, quando ele organizou o trabalho “Corpo e alma da magistratura brasileira”. Publicada em 1997, a pesquisa baseou-se na análise de 4 mil questionários respondidos por juízes. Quem a leu não se surpreendeu com o aparecimento de figuras como Sergio Moro e Marcelo Bretas, bem como os três desembargadores do TRF-4.
“Corpo e alma” ensinou que surgira uma nova elite na magistratura. Em 1970, só 20% dos juízes tinham pais com formação universitária. Ao tempo da pesquisa eles eram 40%. Mais da metade eram filhos de funcionários públicos ou de empresas estatais.
Anos depois Werneck previu: “O Judiciário brasileiro está mudando, para melhor, com uma velocidade maior que a do Executivo e do Legislativo.”
E avisou: “Não se conhecem casos de corrupção envolvendo essa geração de servidores. Eles são uma espécie de encarnação do pensamento e da conduta democrático-liberais.
Madame Natasha
Natasha ouviu a presidente do PT, senadora Gleisi Hoffmann, dizer que “estamos perdendo na narrativa e na ocupação de espaço” e decidiu conceder-lhe mais uma de suas bolsas de estudo.
A comissária quis dizer que o PT perdeu a capacidade de se explicar e de levar gente para a rua. Tirar gente de casa para defender algo em que não acredita é coisa difícil.