Adelson Elias Vasconcellos, Comentando a Notícia
Em um dos boletins do TOQUEDEPRIMA... desta semana, (clique aqui), transcrevemos sob o título CAEM AS MÁSCARAS, um comentário do Alerta Total, e editamos um link para um vídeo do Youtube, sobre o congresso que o PT irá realizar neste mês. (para ver o vídeo, clique aqui)
Deixamos o comentário livre e não acrescentamos nada para permitir que o leitor deduzisse de acordo com o seu entendimento as coisas ditas no vídeo e que representam o pensamento do petê, sua visão de mundo, seu projeto para o Brasil, e claro, abre a janela do que vai na alma desta turma.
Cremos ser o momento oportuno para tratar deste pensamento e desta “alma petista”. Para aqueles que acompanham razoavelmente a vida brasileira, e os que agregam esta informação com um pouco de história, principalmente a do século XX, perceberá claramente o engodo que a apresentadora do vídeo tenta disfarçar.
O pessoal de esquerda, mormente os petistas, na sua ânsia de quererem vender seu peixe, usam a democracia em tudo. Quem os ouve, pensa que eles tem toda a intenção de transformar o mundo num paraíso divinal. Porém, para aqueles que já sentiram na pele o que significa a bandalha socialista, sabe que a propaganda esconde os horrores que representa viver naquele regime.
A certa altura do vídeo a apresentadora diz que o socialismo se apresenta como alternativa ao capitalismo, e que somente a combinação de planejamento estatal em um mercado orientado socialmente, é capaz de se obter a igualdade na distribuição das riquezas. Bonito não ? Mas aí é que está: toda a beleza da construção do texto não consegue ocultar a verdadeira diarréia que se tenta impor na mente das pessoas menos esclarecidas. Onde está o truque? Em apregoar a “igualdade na distribuição das riquezas”. Vejam como ficaria diferente se ao invés de “igualdade” o texto contivesse “justiça” na distribuição de riquezas. Eles não erraram não, porque a intenção está clara: para o inferno o mérito de uns, o esforço de outros. Se você trabalha mais ou menos, se você estuda mais ou menos, se você se dedica mais ou menos, nada disso vem ao caso: você que mais faz, terá as mesmas riquezas daquele que faz menos. Não existe mérito a ser premiado. Tudo o que tenho, por mais que tenha estudado e trabalhado, me sacrificado e me empenhado, não conseguirei ter nada além de outro de braços cruzados, batendo papo inútil o tempo todo, um vagabundo completo. É exatamente isto que eles tem a oferecer , esta é a revolução que pregam e sobre a qual cantam maravilhas. Todo o resto é embromação para atingir o ponto vital da cretinice ideológica com que tentam mudar o mundo. Inclusive, a certa altura do vídeo, a apresentadora afirma que, mais importante que mudar o governo para favorecer a sociedade, é mudar a sociedade para chegarem ao governo e ao poder.
Lembram na campanha eleitoral quando Lula no palanque discursava e acusava a oposição de quererem mudar o povo ? Pois é, estava ele próprio acusando os outros de quererem fazer exatamente aquilo que o próprio partido apregoa deva ser feito. E na marra. Ou seja, mudar a sociedade, ou povo, é sim um dos postulados da doutrina das esquerdas, dos socialistas. Para eles, social democracia não existe. Existe socialismo, com marcas de democracia apenas na fachada. Inútil convencê-los da incompatibilidade entre socialismo e democracia. E esta incompatibilidade se dá justamente porque na democracia, a meritocracia não é eliminada como tal o socialismo concebe faze-lo. Na democracia, a liberdade respeita sua maior competência, sua maior dedicação, seu trabalho com maior eficiência. No socialismo isto está fora de cogitação. Como todos são iguais, todos devem ter tudo igual. Assim, dane-se o bom senso, ou o senso de realidade.
Ora, não existe uma única criatura humana que seja igual a outra na face da terra. Nem os gêmeos univitelinos são iguais, muito embora a aparência possa indicar tal possibilidade. Então como conceber um regime em que todos tenham as mesmas riquezas, sendo que cada um produz de acordo com seu próprio potencial individualizado ? A isso, senhores, se dá um outro nome: é comunismo na sua essência mais marcante. O truque é vender o abacaxi dizendo que seu gosto é igual ao de melancia. Porém, você não dá a melancia para ser provada, dizendo que é tudo igual. A Alemanha comunista, extensão do quintal soviético, que se extinguiu com a queda do muro de Berlim, não se identificava como tal: se chamava Alemanha Democrática Oriental. Perceberam?
Então quando um socialista ou esquerdista começa com este papo de IGUALDADE DE RIQUEZAS, você já sabe: estará diante de um comunista roxo, de carteirinha, que se auto intitulará “democrático”, mas que trará escondidos a foice e o martelo, símbolo do regime de terror que dominou a Rússia por mais de 70 anos, que matou e mutilou milhões de cidadãos, às vezes só pela simples suspeita de que fosse contrário ao regime.
Sendo assim convidamos você a rever o vídeo (link acima) repetidas vezes, analisar ponto a ponto do que está sendo dito. Vocês identificarão, por exemplo, que o Foro de São Paulo existe de fato, e de que ele é um marco comemorado pelos socialistas como de extrema importância para a consolidação do seu projeto de poder. Um parênteses: tem muito petista que até hoje nega a existência do tal Foro.
Na apresentação dos aliados ao socialismo petista, vocês identificarão um a um todos os grandes ditadores do continente, nem Fidel se deram ao trabalho de deixarem oculto. Sendo assim, não há como negar os propósitos desta turma: eles são, sim, comunistas, e da pior espécie. Para eles, eliminar adversários admite, se preciso for, até o assassinato, o desterro. Quem se der ao trabalho ler e se aprofundar um pouco do que foi o regime comunista na antiga União Soviética, vai identificar ali muito do que professam estes áulicos. E não se deixem enganar pelo canto de sereia ou pelo sonoro toque de flauta: eles são comunistas ferrenhos. Ali nada é democrático, é ditadura plena, totalitária. Aquela que não admite oposição, que não admite divisão, que não admite ser contrariada. As liberdades são aquelas que o próprio regime admite como tal, ou seja, a de se venerar o regime, e a de idolatrar os pais da pátria, no caso, os caciques do partido. Capitalismo, liberdade de expressão e pensamento, direitos individuais, nada disso faz parte do catecismo preconizado pelos socialistas.
No Brasil, ainda há tempo para evitarmos este regime de terror. Resta saber até que ponto eles nos permitirão ainda vivermos e gozarmos das liberdades que ainda respiramos. Dependerá de como e de quantos conseguirão resistir ao terrorismo e a degradação moral que tentam impor na consciência de todos nós.
Em um dos boletins do TOQUEDEPRIMA... desta semana, (clique aqui), transcrevemos sob o título CAEM AS MÁSCARAS, um comentário do Alerta Total, e editamos um link para um vídeo do Youtube, sobre o congresso que o PT irá realizar neste mês. (para ver o vídeo, clique aqui)
Deixamos o comentário livre e não acrescentamos nada para permitir que o leitor deduzisse de acordo com o seu entendimento as coisas ditas no vídeo e que representam o pensamento do petê, sua visão de mundo, seu projeto para o Brasil, e claro, abre a janela do que vai na alma desta turma.
Cremos ser o momento oportuno para tratar deste pensamento e desta “alma petista”. Para aqueles que acompanham razoavelmente a vida brasileira, e os que agregam esta informação com um pouco de história, principalmente a do século XX, perceberá claramente o engodo que a apresentadora do vídeo tenta disfarçar.
O pessoal de esquerda, mormente os petistas, na sua ânsia de quererem vender seu peixe, usam a democracia em tudo. Quem os ouve, pensa que eles tem toda a intenção de transformar o mundo num paraíso divinal. Porém, para aqueles que já sentiram na pele o que significa a bandalha socialista, sabe que a propaganda esconde os horrores que representa viver naquele regime.
A certa altura do vídeo a apresentadora diz que o socialismo se apresenta como alternativa ao capitalismo, e que somente a combinação de planejamento estatal em um mercado orientado socialmente, é capaz de se obter a igualdade na distribuição das riquezas. Bonito não ? Mas aí é que está: toda a beleza da construção do texto não consegue ocultar a verdadeira diarréia que se tenta impor na mente das pessoas menos esclarecidas. Onde está o truque? Em apregoar a “igualdade na distribuição das riquezas”. Vejam como ficaria diferente se ao invés de “igualdade” o texto contivesse “justiça” na distribuição de riquezas. Eles não erraram não, porque a intenção está clara: para o inferno o mérito de uns, o esforço de outros. Se você trabalha mais ou menos, se você estuda mais ou menos, se você se dedica mais ou menos, nada disso vem ao caso: você que mais faz, terá as mesmas riquezas daquele que faz menos. Não existe mérito a ser premiado. Tudo o que tenho, por mais que tenha estudado e trabalhado, me sacrificado e me empenhado, não conseguirei ter nada além de outro de braços cruzados, batendo papo inútil o tempo todo, um vagabundo completo. É exatamente isto que eles tem a oferecer , esta é a revolução que pregam e sobre a qual cantam maravilhas. Todo o resto é embromação para atingir o ponto vital da cretinice ideológica com que tentam mudar o mundo. Inclusive, a certa altura do vídeo, a apresentadora afirma que, mais importante que mudar o governo para favorecer a sociedade, é mudar a sociedade para chegarem ao governo e ao poder.
Lembram na campanha eleitoral quando Lula no palanque discursava e acusava a oposição de quererem mudar o povo ? Pois é, estava ele próprio acusando os outros de quererem fazer exatamente aquilo que o próprio partido apregoa deva ser feito. E na marra. Ou seja, mudar a sociedade, ou povo, é sim um dos postulados da doutrina das esquerdas, dos socialistas. Para eles, social democracia não existe. Existe socialismo, com marcas de democracia apenas na fachada. Inútil convencê-los da incompatibilidade entre socialismo e democracia. E esta incompatibilidade se dá justamente porque na democracia, a meritocracia não é eliminada como tal o socialismo concebe faze-lo. Na democracia, a liberdade respeita sua maior competência, sua maior dedicação, seu trabalho com maior eficiência. No socialismo isto está fora de cogitação. Como todos são iguais, todos devem ter tudo igual. Assim, dane-se o bom senso, ou o senso de realidade.
Ora, não existe uma única criatura humana que seja igual a outra na face da terra. Nem os gêmeos univitelinos são iguais, muito embora a aparência possa indicar tal possibilidade. Então como conceber um regime em que todos tenham as mesmas riquezas, sendo que cada um produz de acordo com seu próprio potencial individualizado ? A isso, senhores, se dá um outro nome: é comunismo na sua essência mais marcante. O truque é vender o abacaxi dizendo que seu gosto é igual ao de melancia. Porém, você não dá a melancia para ser provada, dizendo que é tudo igual. A Alemanha comunista, extensão do quintal soviético, que se extinguiu com a queda do muro de Berlim, não se identificava como tal: se chamava Alemanha Democrática Oriental. Perceberam?
Então quando um socialista ou esquerdista começa com este papo de IGUALDADE DE RIQUEZAS, você já sabe: estará diante de um comunista roxo, de carteirinha, que se auto intitulará “democrático”, mas que trará escondidos a foice e o martelo, símbolo do regime de terror que dominou a Rússia por mais de 70 anos, que matou e mutilou milhões de cidadãos, às vezes só pela simples suspeita de que fosse contrário ao regime.
Sendo assim convidamos você a rever o vídeo (link acima) repetidas vezes, analisar ponto a ponto do que está sendo dito. Vocês identificarão, por exemplo, que o Foro de São Paulo existe de fato, e de que ele é um marco comemorado pelos socialistas como de extrema importância para a consolidação do seu projeto de poder. Um parênteses: tem muito petista que até hoje nega a existência do tal Foro.
Na apresentação dos aliados ao socialismo petista, vocês identificarão um a um todos os grandes ditadores do continente, nem Fidel se deram ao trabalho de deixarem oculto. Sendo assim, não há como negar os propósitos desta turma: eles são, sim, comunistas, e da pior espécie. Para eles, eliminar adversários admite, se preciso for, até o assassinato, o desterro. Quem se der ao trabalho ler e se aprofundar um pouco do que foi o regime comunista na antiga União Soviética, vai identificar ali muito do que professam estes áulicos. E não se deixem enganar pelo canto de sereia ou pelo sonoro toque de flauta: eles são comunistas ferrenhos. Ali nada é democrático, é ditadura plena, totalitária. Aquela que não admite oposição, que não admite divisão, que não admite ser contrariada. As liberdades são aquelas que o próprio regime admite como tal, ou seja, a de se venerar o regime, e a de idolatrar os pais da pátria, no caso, os caciques do partido. Capitalismo, liberdade de expressão e pensamento, direitos individuais, nada disso faz parte do catecismo preconizado pelos socialistas.
No Brasil, ainda há tempo para evitarmos este regime de terror. Resta saber até que ponto eles nos permitirão ainda vivermos e gozarmos das liberdades que ainda respiramos. Dependerá de como e de quantos conseguirão resistir ao terrorismo e a degradação moral que tentam impor na consciência de todos nós.