Da Folha Online. Comentaremos depois.
Lula diz que chamar PAC de programa eleitoral é "cretinice verbal"
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva classificou nesta quinta-feira de "cretinice verbal" as críticas que recebe sobre o suposto uso eleitoral do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) pelo governo federal. Para o presidente, se isso fosse verdade, não teria sentido fazer convênios com adversários.
"De vez em quando falam que para mim: o governo utiliza o PAC eleitoralmente. Isso é de uma cretinice verbal que não tem lógica. Se fosse verdade porque haveria eu de fazer convênios com governador de São Paulo [José Serra, do PSDB] de R$ 8 bilhões, com o Rio Grande do Sul, Paraíba e Minas Gerais [também administrados pelo PSDB] que são meus adversários. [Além de convênio] de R$ 1,1 bilhão com a Prefeitura de São Paulo [administrada pelo DEM]. Não é possível", afirmou Lula, em Foz do Iguaçu (PR).
Em entrevista após assinatura de contratos do PAC, o presidente ressaltou que daqui a 15 dias vai visitar vários Estados, inclusive São Paulo e Rio Grande do Sul, para anunciar obras do PAC, pois não leva em consideração o partido do prefeito ou do governador. O que importa, segundo Lula, é a necessidade do Estado ou da cidade.
"Quando vou numa cidade que o prefeito não é do PT, obviamente algumas pessoas do PT podem ficar de biquinho: 'porque o presidente vai subir no palanque de outro candidato?' Não estou subindo com candidato, estou com quem de direito, naquele momento, representa o município", afirmou.
***** COMENTANDO A NOTÍCIA: Não é subindo o tom com a tanta agressividade que ele nos fará mudar de opinião. Já comentamos aqui que o tal pac não passa da reunião em um pacote marqueteiro eleitoral, de um conjunto de obras que já estavam em andamento, algumas ainda do tempo do Sarney, mas a grande maioria do tempo de FHC, quando o Luiz Inácio assumiu. Por conta do arrocho monetário executado ao longo do primeiro mandato, muitas destas obras simplesmente tiveram sua construção interrompida. Outras, se tratam de obras nas áreas de saneamento, educação, saúde e habitação, que nada mais são do que realizações das obrigações. Se não fossem eleitoreiras pra quê os palanques e os circos armados com tanta pompa e circunstância ? Como justificar além da agressividade e ameaças infantis, as críticas ao Judiciário, às vezes até aos seus ministros, mas principalmente aos governos anteriores e parlamentares da oposição acudando-os inclusive daquilo que não fizeram ? Cretinice,por exemplo, é mentir quanto a CPMF, que ele próprio e seu partido também votaram contra no passado ? Por que agora é governo, a oposição deveria votar a favor ? Até porque, seu cretino, contando com ampla maioria tanto na Câmara quanto no Senado, a CPMF foi derrotada pela base parlamentar de apoio ao governo, e nunca pela oposição que, a depender dela exclusivamente, a CPMF estaria sendo cobrada até agora ! Quem disse “não” foram justamente os aliados do governo, e não os partidos de oposição. Dizer o contrário é mentir descaradamente, é tentar mistificar um fato culpando os outros por seus próprio erros e engodos. Isto sim é que é cretinice.
Como cretinice é mandar estes mesmos aliados abafar toda e qualquer investigação que atingir os “sigilosos” gastos com cartões corporativos, caixa preta a pagar com dinheiro público despesas pessoais e de gente que no governo está. Aliás, isto já é bem mais do que cretinice.
Quanto às obras em estados comandados pela oposição, é justamente para impor candidatos de sua base nas eleições municipais. O interesse aqui é partidário, nunca público.
Portanto, melhor faria sua excelência se, em seus arroubos palanqueiros, respeitasse não apenas a história, mas a verdade dos fatos e parasse de mascarar sua própria cretinice.
No próximo post, vamos tratar da outra mentira canalha do senhor Lula que é a questão da tal dívida externa que ele, descaradamente, mentiu para todo o país, afirmando que a liquidara. Aliás, para este tema desafio qualquer economista do governo federal a desmentir, por exemplo, o excelente artigo do Sebastião Nery, da Tribuna da Imprensa, em que trata justamente deste tema. Adoraria que o senhor Luiz Inácio contestasse com toda a sua verbosidade uma única vírgula do que ali se acha escrito. Mas tem que ser com fatos, sem ironias imbecis, sem manipulação de números, e sem partir para fritaria estérica. Apenas fatos, e nada mais.
Portanto, para o senhor Luiz Inácio fica o recado: Cretinice é o presidente mentir para a Nação !!!
O presidente Luiz Inácio Lula da Silva classificou nesta quinta-feira de "cretinice verbal" as críticas que recebe sobre o suposto uso eleitoral do PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) pelo governo federal. Para o presidente, se isso fosse verdade, não teria sentido fazer convênios com adversários.
"De vez em quando falam que para mim: o governo utiliza o PAC eleitoralmente. Isso é de uma cretinice verbal que não tem lógica. Se fosse verdade porque haveria eu de fazer convênios com governador de São Paulo [José Serra, do PSDB] de R$ 8 bilhões, com o Rio Grande do Sul, Paraíba e Minas Gerais [também administrados pelo PSDB] que são meus adversários. [Além de convênio] de R$ 1,1 bilhão com a Prefeitura de São Paulo [administrada pelo DEM]. Não é possível", afirmou Lula, em Foz do Iguaçu (PR).
Em entrevista após assinatura de contratos do PAC, o presidente ressaltou que daqui a 15 dias vai visitar vários Estados, inclusive São Paulo e Rio Grande do Sul, para anunciar obras do PAC, pois não leva em consideração o partido do prefeito ou do governador. O que importa, segundo Lula, é a necessidade do Estado ou da cidade.
"Quando vou numa cidade que o prefeito não é do PT, obviamente algumas pessoas do PT podem ficar de biquinho: 'porque o presidente vai subir no palanque de outro candidato?' Não estou subindo com candidato, estou com quem de direito, naquele momento, representa o município", afirmou.
***** COMENTANDO A NOTÍCIA: Não é subindo o tom com a tanta agressividade que ele nos fará mudar de opinião. Já comentamos aqui que o tal pac não passa da reunião em um pacote marqueteiro eleitoral, de um conjunto de obras que já estavam em andamento, algumas ainda do tempo do Sarney, mas a grande maioria do tempo de FHC, quando o Luiz Inácio assumiu. Por conta do arrocho monetário executado ao longo do primeiro mandato, muitas destas obras simplesmente tiveram sua construção interrompida. Outras, se tratam de obras nas áreas de saneamento, educação, saúde e habitação, que nada mais são do que realizações das obrigações. Se não fossem eleitoreiras pra quê os palanques e os circos armados com tanta pompa e circunstância ? Como justificar além da agressividade e ameaças infantis, as críticas ao Judiciário, às vezes até aos seus ministros, mas principalmente aos governos anteriores e parlamentares da oposição acudando-os inclusive daquilo que não fizeram ? Cretinice,por exemplo, é mentir quanto a CPMF, que ele próprio e seu partido também votaram contra no passado ? Por que agora é governo, a oposição deveria votar a favor ? Até porque, seu cretino, contando com ampla maioria tanto na Câmara quanto no Senado, a CPMF foi derrotada pela base parlamentar de apoio ao governo, e nunca pela oposição que, a depender dela exclusivamente, a CPMF estaria sendo cobrada até agora ! Quem disse “não” foram justamente os aliados do governo, e não os partidos de oposição. Dizer o contrário é mentir descaradamente, é tentar mistificar um fato culpando os outros por seus próprio erros e engodos. Isto sim é que é cretinice.
Como cretinice é mandar estes mesmos aliados abafar toda e qualquer investigação que atingir os “sigilosos” gastos com cartões corporativos, caixa preta a pagar com dinheiro público despesas pessoais e de gente que no governo está. Aliás, isto já é bem mais do que cretinice.
Quanto às obras em estados comandados pela oposição, é justamente para impor candidatos de sua base nas eleições municipais. O interesse aqui é partidário, nunca público.
Portanto, melhor faria sua excelência se, em seus arroubos palanqueiros, respeitasse não apenas a história, mas a verdade dos fatos e parasse de mascarar sua própria cretinice.
No próximo post, vamos tratar da outra mentira canalha do senhor Lula que é a questão da tal dívida externa que ele, descaradamente, mentiu para todo o país, afirmando que a liquidara. Aliás, para este tema desafio qualquer economista do governo federal a desmentir, por exemplo, o excelente artigo do Sebastião Nery, da Tribuna da Imprensa, em que trata justamente deste tema. Adoraria que o senhor Luiz Inácio contestasse com toda a sua verbosidade uma única vírgula do que ali se acha escrito. Mas tem que ser com fatos, sem ironias imbecis, sem manipulação de números, e sem partir para fritaria estérica. Apenas fatos, e nada mais.
Portanto, para o senhor Luiz Inácio fica o recado: Cretinice é o presidente mentir para a Nação !!!