André De Souza
O Globo
Ari Pargendler diz que muitos aspectos de uma decisão judicial não são compreendidos
BRASÍLIA - Um dia após a ministra Maria do Rosário, da Secretaria de Direitos Humanos, ter pedido a reversão da decisão do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que inocentou um homem da acusação de ter estuprado três meninas de 12 anos de idade, o presidente do STJ, Ari Pargendler, saiu em defesa da Corte, mas destacou que o tribunal pode mudar seu entendimento.
- É um tema complexo. Foi decidido por uma turma do tribunal. É a palavra do tribunal, mas evidentemente cada caso é um caso. O tribunal sempre está aberto para a revisão de seus julgamentos. Talvez isso possa ocorrer.
Questionado se o tribunal foi conservador no caso, ele respondeu dizendo primeiramente que não poderia julgar a decisão do STJ. Mas depois afirmou que o tribunal pode até ter sido inovador.
- Talvez tenha sido até inovador, porque realmente a prática anterior me parece não foi observada no caso.
Segundo Pargendler, muitas vezes é difícil à população compreender todos os aspectos de uma decisão.
- As decisões judiciais são pautadas pela técnica. Às vezes esses aspectos não são compreendidos pela população. Os juízes não criam direito. Eles aplicam a lei.
Já o ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo, afirmou que tem posição contrária, mas lembrou que as decisões do tribunal precisam ser respeitadas.
- As decisões do tribunal têm que ser respeitadas, por mais que eventualmente nós possamos discordar. Eu, como estudioso do Direito, tenho uma posição contrária. Mas o tribunal tem essa decisão. Não sei se ela será mantida, não sei se ela é definitiva. Mas aguardemos - disse Cardozo.
Na terça-feira, o STJ decidiu absolver um homem acusado de estupro, sob a alegação de que a presunção de violência no crime de estupro pode ser afastada diante de algumas circunstâncias, pois as meninas se prostituíam antes do crime ocorrer.
Além da ministra Maria do Rosário, a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) também criticou na quarta-feira a decisão do STJ, classificando-a como "uma afronta ao princípio da proteção absoluta, garantido pela Constituição brasileira a crianças e adolescentes". A entidade deplorou o entendimento do STJ, em especial em um “momento em que as instituições públicas e privadas preparam-se para combater a exploração sexual infantil durante grandes eventos – como a Copa do Mundo de 2014 e as Olimpíadas de 2016”.
****** COMENTANDO A NOTÍCIA:
Atenção: esta aventada possibilidade de reversão da decisão esdrúxula do STF não se deve a reação da dona Maria do Rosário. Se deve, antes de mais nada, a reação de toda a sociedade que, indignada, está até agora protestando pela estupidez cometida.
Até porque a forma como Maria do Rosário reagiu, afirmando que pediria a revisão da decisão, é imbecil, até porque ela sequer tem autoridade para tanto.Há caminhos legais para que a decisão seja revista, cabendo à sociedade criticar e seguir os caminhos que a lei dispõe. Tribunal não se guia, ou não deveria ao menos, pelo barulho das ruas.