Adelson Elias Vasconcellos
A campanha de Dilma Rousseff, usando da influência do Executivo sobre o Judiciário (quem nomeia, influencia, ora!), tentou calar uma consultoria que teve a ousadia de criticar justamente ...o governo Dilma e sua política econômica recessiva e destrutiva da indústria. Erro de análise? Até poderia haver, apesar dos fatos corroborarem as conclusões da consultoria em seu estudo. Mas por que censurar? Para evitar que a verdade chegue aos ouvidos dos eleitores? Acaso, e pergunto ao juiz que concedeu o cala boca em favor do PT: censura a livre manifestação é atitude democrática? Fica claro, também, que o texto integral da análise não continha uma vírgula de ofensa, de ataques pessoais à honra da senhora presidente nem de sua equipe econômica. Nada. Era pura ...análise confrontando as medidas adotadas pelo governo diante dos resultados que tais medidas provocaram. E o PT encontrou um juiz para reviver os dias da censura imposta pelos militares durante a ditadura. Aliás, se sairmos por ai a pesquisar, o que tem de juiz e magistrado com saudades daqueles tempos...
Muito bem: a consultoria Empiricus, a vítima da hora, conseguiu provar ser inocente mesmo antes de ter provada sua culpa e, assim, cassou a liminar do cala boca. Antes de prosseguir, outro exemplo de como o judiciário é muito infeliz em alguns momentos: em Brasília, a campanha Dilma conseguiu obter uma liminar que proíbe o conselho Federal de Medicina de manifestar falando mal de Dilma Rousseff. Ocorre que o CFM jamais falou mal de ... Dilma, mas sempre contrário ao programa Mais Médicos principalmente como o programa determina a contratação de médicos cubanos.
Durante a campanha eleitoral, qualquer que seja ela, candidatos tentam desqualificar adversários o mais que podem e, por outro lado, elevam suas virtudes e feitos à platitudes divinas. É do jogo. Quando o PT era oposição ao governo federal, escalava alguns emissários seus para distribuir notinhas caluniosas contra adversários a jornalistas simpáticos à sigla. O PT, portanto, muito do que conquistou, o fez via imprensa, ou parte dela, que foi sua cúmplice de muitas difamações absurdas mas plantadas meticulosamente por seus amigos jornalistas.
No poder, o PT quis impor a regulamentação da mídia, que eles chamam cretinamente de “regulação democrática dos meios de comunicação” onde consta claramente a censura na medida em que concede ao poder federal a condição de censor dos conteúdos do que vai impresso ou divulgado. Isto, no popular, é CENSURA, sim senhor, por mais que o PT negue.
Como não conseguiu seu intento até hoje, o PT sempre encontra algum juiz de meia pataca disposto a colaborar com o partido e seu projeto de poder, para calar adversários. E foi nessa onda que a Empiricus acabou vitimada por ser crítica a política econômica imposta por Dilma Rousseff. E foi por esta agressão estúpida que acabei chegando ao site da consultoria e pude conferir e apreciar alguns de seus textos. Um deles, muito bem apanhado, fala das Dez mentiras de Dilma Rousseff.
Enquanto Aécio Neves era visto como o inimigo público número 1 do partido, as mentiras, calúnias e difamações foram movidas contra ele e seu partido. Na verdade, vistos com profundidade, os ataques eram mero café requentado do que se viu e ouviu na campanha de 2010.
Bastou Marina tornar-se a principal adversária de Dilma, de acordo com as pesquisas, e o PT armou um verdadeiro bunker contra a a candidata do PSB, herdeira de Eduardo Campos. Ontem, postamos um texto desmontando o incrível, ardiloso e falso instrumental de críticas (criticas ou calúnias?) feitas por Dilma contra Marina. Em sua maioria, tais ataques não passam de terrorismo vigarista, verdadeira baixaria bucéfala que, em muitos pontos, até permitem que Marina processe Dilma por calúnia, difamação e danos morais.
Também critiquei Marina, por seu passado, por suas ideias, e até por seu programa, por entender que a tal “nova política” não pode ser conquistada sem que faça... política. É claro que grande parte dos nossos políticos são cafajestes ao extremo. São volúveis, gananciosos, corruptos, atuam exclusivamente mirando o próprio umbigo, e interesse público acaba sendo jogado no lixo. Contudo, eles lá estão não por obra do acaso: foi escolhidos pelo voto direto e secreto, isto é, na forma mais democrática que conhecemos. Representam, gostem ou não, a própria sociedade que os sustenta, até porque muitas de suas práticas ruins, é possível encontrá-las no dia a dia dos brasileiros.
Lembrei a semelhança de enfrentamento que Marina propunha com o Congresso, com a empregada por Collor que, ao seu modo, também imaginava poder enfrentar na porrada deputados e senadores. Deu no que deu. Muito do que o programa de marina propõe e pretende só será possível com apoio do Congresso. E, neste quesito, qual a base política de Marina Silva atualmente? Baixa, muito baixa. Assim, sem contar com uma base maior, nada do que se dispõe a realizar será possível.
Mas aqui não se leu absolutamente nada em relação à pessoa, tal qual tem feito a senhora Dilma. O fato de Dilma ser um desastre para o país – e é - não me obriga a olhar com simpatia para “qualquer outra alternativa” para ocupar o seu lugar. E, como já deixei claro em outros textos e comentários, se Dilma representa o caos na economia, Marina representa perigosa instabilidade institucional, a começar que o PT não a perdoará pela derrota e não medirá esforços para sabotar em tempo integral seu governo.
Mas voltemos à mentiras de Dilma e elas são muitas. Algumas, temos feito referência e desmascarado. Mas vale um TOP TEN para que aquele eleitor indeciso não caia no canto de sereia da campanha de Dilma que, a rigor, deveria ser proibida para maiores e menores de qualquer idade.
Segue , no post abaixo, o texto da Empiricus apontando as mentiras com as explicações necessárias. De certa forma, para os leitores do blog, muito do que a Empiricus relaciona já foi amplamente desmascarada em nossos textos. Mas a coletânea compensa a leitura e, principalmente, vale como alerta para que os eleitores conscientes não repitam o erro de 2010 ao elegerem para Presidente da República um poste sem luz, totalmente desqualificada e descompromissada com a verdade.
Pagando o preço da ilusão:
O PT comemora a recuperação de Dilma nas pesquisas, atribuindo à sua ofensiva difamatória a reconquista de eleitores. Se assim for, se é preciso baixar o nível de uma campanha presidencial ao nível da infâmia, se o eleitorado, apesar dos péssimos resultados do atual governo ainda prefere reelegê-lo, então que cada pague o preço de sua ilusão. Mas que estes iludidos não venham às ruas protestar por mais educação, saúde e segurança, agitando bandeiras e palavras contra o governo Dilma. Perderam autoridade moral para tanto. Informação tem de sobra para não se deixaram enganar. Se o fazem, é porque gostam de serem explorados, enganados, assaltados e tratados como reles massa de manobra política. Adoram a vigarice. Adoram vender seu voto e sua consciência.
Nunca, em tempo algum da nossa história, um governo perseguiu, criou e comandou tão obsessivamente esquemas de corrupção como os governos petistas, com o único propósito de se manter no poder. E o interesse do país? Para eles, que se dane o interesse do país.
Cheque em branco?
Em O Globo online, lemos que Dilma Rousseff não vai divulgar seu programa de governo. Alega que seu programa é o seu governo e que apenas concederá à plateia a desonra de ler “diretrizes”. Ou seja, Dilma não tem nada a oferecer. A economia está em recessão técnica? A indústria está à beira do abismo? A educação vai de mal a pior? A segurança pública mata mais de 56 mil brasileiros por ano? E daí ?, diria a candidata presidente, segura de que seu governo desastroso é um sucesso.
Assim, fica claro que, ao não ter “programa de governo”, Dilma também não se compromete com coisa alguma, a não ser o mais da mesma porcaria que deu ao Brasil nestes últimos quatro anos.
Além de querer se reeleita no berro, com uma campanha entupida de mentiras e infâmias, Dilma quer que o eleitorado lhe dê um cheque em branco. É arrogância demais para competência de menos!!!!
Do próprio veneno
A senhora Rousseff, nesta sua empreitada de difamar adversários, atribuindo às suas propostas consequências irreais, deveria tomar mais cuidado. Por exemplo, afirmou que a independência do Banco Central resultaria em desemprego, juros altos. Para políticas neoliberais também acenou com desemprego, inflação, destruição da indústria, redução de salários, juros altos.
Ok, só que com o Banco Central do jeito que Dilma gosta, e com suas próprias políticas na área econômica, o que temos hoje: desemprego na indústria; Inflação e juros altos; baixo crescimento; geração de empregos de menor qualificação e salários mais baixos até para universitários; recessão técnica. Sequer no aumento real do salário mínimo Dilma conseguiu ser melhor do que FHC e Lula.
Como se vê, tudo aquilo que Dilma afirma que seus adversários irão provocar de ruim, caso eleitos, ela própria já está fazendo agora. E se isto é ruim para o país, no entender da presidente-candidata, é melhor que, em janeiro de 2015, Dilma fique em casa, e deixe o Brasil para quem tem, ao menos, propostas de governo, e não apenas “diretrizes” !