COMENTANDO A NOTICIA: Em seu blog, o ex-deputado cassado Roberto Jefferson diz qwue Lula é refém de criminosos. Errado. Lula é refém de sua própria ganância. Os macaquitos que o acompanham são completamente comandados por ele. Mesmo negando, ela sabe de tudo, autoriza tudo, principalmente o servilço sujo, e depois posa de vítima. Santo homem, né mesmo? Vejam como ele fica aborrecido quando seus "meninos alorados" são pegos em flagrante delito ? Coitado do chefão, será que ninguém consegue fazer sequer uma patifariazinha sem ser descoberto ?
.
De qualquer, é interessante o comentário do Bob Jefferson. Ele demonstra bem o que significa a ética sob a ótica de Lula. Mas acredito que para todos nós a ética lulista é pura m. não é mesmo ? E notem a diferença para o Fernando Henrique ! Realmente, Lula, você melhor do que ninguém tornou-se no mais destacado discípulo da ética "bettiana"!
.
****************
.
Lula é refém de criminosos.
Por Roberto Jefferson
.
O presidente Lula usa uma linguagem evasiva e escapista sempre que perguntado pela responsabilidade dos seus homens ? Zé Dirceu, Freud, Lorenzetti etc. Diz que um pai não sabe o que está acontecendo na cozinha, e se eles cometeram crimes, como demonstram os fatos, devem responder por eles. Isso é escapismo.
.
Se o critério de avaliação de Lula é tão diferente assim da opinião pública e das autoridades judiciais, que espécie de homem ele é? Que se nega a dizer de público que seus amigos e principais assessores sujaram as mãos à maneira "paulobettiana". Lula ou os acoberta por afeto, afeto cúmplice, ou teme ser acusado por eles. E a desgraça é que, se reeleito, será refém de um grupo de homens da sua intimidade acusados de cometer crimes. O presidente será refém de criminosos.
.
.
Se o critério de avaliação de Lula é tão diferente assim da opinião pública e das autoridades judiciais, que espécie de homem ele é? Que se nega a dizer de público que seus amigos e principais assessores sujaram as mãos à maneira "paulobettiana". Lula ou os acoberta por afeto, afeto cúmplice, ou teme ser acusado por eles. E a desgraça é que, se reeleito, será refém de um grupo de homens da sua intimidade acusados de cometer crimes. O presidente será refém de criminosos.
.
Quanto ao filho, Lula emprega a desfaçatez. Ele que gosta de se comparar com FHC, mas age diferente deste. Quando Paulo Henrique foi acusado de agir como lobista de empresas junto ao governo, a reação de FHC foi imediata, mandando o filho para fora do Brasil.
.
.
Já Lula acha mais do que natural seu filho tornar-se sócio milionário de um empresa concessionária de serviços públicos, formada por capital de fundos de pensão, regulada por agência estatal e fiscalizada pelo Ministério das Comunicações. Se não há delito legal, é uma aberração política e ética.
.
.
Fosse o contrário, o filho de FHC recebendo essa dinheirama, o que o Lula não estaria dizendo do ex-presidente?
.
.
Finalmente! Querem saber o que Rei Midas tem no banco
.
.
Antes tarde do que nunca. Não é de hoje ou ontem que Hamilton Lacerda, ex-coordenador da campanha de Aloísio Mercadante ao governo de São Paulo, foi apontado como o carregador das malas que, possivelmente, conteriam o dinheiro usado na compra do dossiê.
.
.
Se quando o escândalo estourou não era ele que estava com o dinheiro, uma das primeiras diligências divulgadas pela Polícia Federal trouxe Lacerda para dentro do escândalo. Ele foi filmado, pelo circuito interno de câmeras do hotel onde estava ocorrendo a negociação, carregando uma mala. E assim aparecia o Rei Midas moderno, que transforma santinhos de campanha em notas de dólares e reais.
.
.
Depois disso todos ainda queriam saber a origem do dinheiro, enquanto a PF produzia uma lista telefônica, requerendo a quebra de sigilo telefônico de mais de 750 números, incluindo aí quatro celulares de Lacerda. Mas só hoje, quando a criança já tem mais de um mês, é que houve vontade de descobrir que tipos de operações bancárias acontecem na conta de um Rei Midas. A curiosidade da PF diante de evento tão extraordinário demorou a aparecer. Demorou, mas o pedido de quebra do sigilo bancário de Freud Godoy, ex-assessor de Lula, e de Lacerda foi finalmente feito.
.
.
Basta, agora, a Justiça deferir o pedido. Mas para quem já deferiu mais de 750 quebras de sigilo telefônico em um único inquérito não deve ser difícil quebrar o sigilo de apenas duas contas bancárias. Certo??