por Ralph J. Hofmann, site Diego Casagrande
Estou tentando entender algo e espero que pessoas mais sábias que eu possam me orientar.
Estou tentando entender algo e espero que pessoas mais sábias que eu possam me orientar.
Ante a revolta da firma Chávez & Correa ante a morte pela violência, de um homem que há trinta anos vive pela violência, armado, em pleno tiroteio na floresta, cercado de seus comandados igualmente armados devo entender que não obstante o presidente da Colômbia ter sido devidamente e democraticamente eleito qualquer aventureiro pode estabelecer um governo próprio desde que possua armas e homens para tal?
Então devo entender que aqueles que há alguns anos derrubaram Chávez do governo se tivessem mais algumas armas e aviões de combate estariam perfeitamente justificados em fazê-lo.
E que todos os países que protestaram contra a derrubada de Chávez naquela ocasião não deviam tê-lo feito, muito menos ser castigados por fazê-lo assim como neste caso o governo Colombiano não poderia ter abatido Raul Reyes?
E que na realidade a intercessão de organismos mundiais a favor dos reféns colombianos não passa de uma ingerência exógena num assunto das FARC, que por estar de posse dos seqüestrados pode fazer o que quiser com eles, pois tem as armas e estrutura para fazê-lo.
Por tanto, se os donos de terra invadidos pelo MST, os donos de centro de pesquisa idem, tiverem as armas poderão tranqüilamente abrir fogo contra os invasores, desde que tenham força para fazê-lo?
E que se um policial lhe parar para multá-lo, desde que você tenha mais força que ele você pode tranqüilamente abatê-lo, pois Chávez & Correa defenderão seu direito, desde que você tenha a força?
Por favor, esclareçam-me. Estão em jogo séculos de desenvolvimento humano. Que a força esteja convosco.