Verônica Serra, filha do ex-governador José Serra, candidato pela coligação dos partidos de oposição, sabe-se vive e se sustenta sem depender do governo Lula. Não é funcionária pública nem recebe as bolsas caça votos que o governo distribui. Ela, por ter renda privada própria, não deve satisfações à quem quer que seja, a não ser à sua própria consciência. O governo Lula, por seus agentes menores, acostumados ao jogo baixo, ordinário mas não menos criminoso com que o PT sempre fez política, teve seu sigilo fiscal violado de forma ilegal, por duas vezes, uma delas através de uma procuração falsa, com um falso registro de cartório, onde sequer ela tinha assinatura registrada. Para esta cidadã, a agressão ao seu direito constitucional de privacidade, o governo Lula, por inúmeros de seus agentes e representantes, tem sido tratada com desprezo e descaso, como disse Dilma, "um mal feito", ou como o secretário de Lula, Gilberto Carvalho, "um episódio pequeno", ou até como definiu Lula, "futrica". Desafio o governo Lula a encontrar no país um jurista, desembargador ou até um simples advogado que não classifique a agressão sofrida por Verônica Serra como "crime do Estado contra uma cidadã". Porque, de fato, se trata de um crime, muito embora, tratado com total irrelevância pelo senhor Lula que, ao assumir a presidência da república, jurou cumprir e fazer cumprir a constituição do País.
Neste 7 de setembro, descendo ao mais baixo degrau que um político sem caráter é possível descer, atacou a vítima e debochou da lei. Pois bem: Lula, que tem TODAS suas despesas pagas pelo Estado, ou em última análise, pagas pela sociedade que sustenta um Estado paquidérmico com impostos escorchantes para, em troca, receber serviços públicos da pior espécie e cuja responsabilidade é do governo Lula, posto que está no poder há 8 anos, tão logo assumiu o cargo, tratou de decretar sisgilo sobre as despesas pagas com cartão de crédito corporativo e realizadas por ele próprio, quando, por envolver dinheiro público, tais despesas, como em qualquer país decente do mundo, deveria respirar transparência, critério e responsabilidade.
Ou seja, dados sobre os rendimentos privados, e que a constituição determina que o Estado zele por seu sigilo podem, de forma criminosa, serem violados colocando em risco a própria segurança da vítima. Contudo, despesas bancadas pela sociedade, sobre as quais a transparência deveria prevalecer, porque realizadas por Lula, devem ser mantidas em sigilo? Por quê? Falta de critério? Até pode ser, mas prefiro definir com total falta de respeito para com os cidadãos honestos do país que o sustenta, e total desrespeito às leis que um dia jurou cumprir. A isto não se chama de presidente, a isto não se chama democracia, a isto se chama de TIRANIA, porque sempre que um presidente, eleito ou não, colocar-se acima da sociedade a quem deve respeitar e servir, sempre que investido no cargo de mandatário de uma nação, alguém se comporte além dos limites legais estabelecidos, agindo de forma grotesca, arbritária, autoritária, estamos diante de um TIRANO.
Por que Lula insiste em não mostrar suas despesas? Por segurança nacional não pode ser, porque, em nenhum lugar do mundo se tem notícia de presidentes que tiveram sua segurança ameaçada por conta do que gastam ou deixam de gastar quando empossados no cargo. Por que, então, ele trata com total desdém, o sigilo dos contribuintes que o sustentam? Dois pesos, duas medidas?
Terá Lula esquecido dos discursos bravateiros que fazia ao tempo em que estava na oposição?
Por que insiste em manter impunes e até em negar os crimes graves cometidos por seus companheiros de partido? Ou tem alguma lei em vigor no país, que proíba de petista ser preso, julgado e condenado por seus crimes?
Tivesse respeito pelo país e pelo cargo em que se acha investido, tomaria duas providências imediatas: uma, DETERMINAR IMEDIATA APURAÇÃO DO CRIME, PEDINDO À VÍTIMA DESCULPAS PELO CRIME QUE O ESTADO CONTRA ELA COMETEU. E segundo, liberava à exibição pública, de forma imediata, antes das aleições de 03 de outubro, todas as suas despesas efetuadas no exercício da presidência, desde 2003 até 31de agosto deste ano. Claro, isto só seria possível se ele possuisse os atributos de dignidade, honra e caráter. Terá?