quinta-feira, setembro 20, 2012

Como o PIB não cresce, mude-se o cálculo do PIB para ele crescer, mesmo que artificialmente.


Comentando a Notícia

Leiam a seguir notícia da Veja online. Volto para comentar.

*****

IBGE anuncia revisão do cálculo do PIB para 2014

Segundo o Instituto, nova metodologia das Contas Nacionais pode implicar uma diminuição do peso da indústria no Produto Interno Bruto

O Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) soltou nesta quarta-feira uma nota técnica na qual informa que está desenvolvendo o Projeto de Revisão do Sistema de Contas Nacionais. Na prática, isso significa que o órgão está revisando a metodologia de cálculo do Produto Interno Bruto (PIB) brasileiro. A última vez que uma alteração como essa ocorreu foi em 2007.

Segundo a presidente do Instituto, Wasmália Bivar, o setor Indústria pode perder peso no PIB com a nova metodologia porque, com as modificações, a atividade de edição e impressão passará a integrar o setor de Serviços. Por outro lado, serviços terceirizados pelas empresas devem compor o setor industrial.

"Na nova classificação, algumas atividades que eram da indústria passaram a ser serviços. O resultado final depende da contabilidade dessas mudanças", explicou Wasmália. 

Wasmália citou ainda que estão em estudo mudanças nas delimitações do setor público, atividades nacionais em território estrangeiro e operações transacionais, como Itaipu. No entanto, a presidente do IBGE negou-se a dar detalhes sobre essas alterações, sob o argumento de ser prematuro.

Segundo o órgão, o objetivo é que os resultados estejam prontos até o fim de 2014. "A gente não vai divulgar um dado. Vamos divulgar uma série. A comparação da indústria sob o novo cálculo não vai ser com a indústria da antiga série, será com a própria indústria da nova série”, afirma. "A ideia é reajustar a série (do PIB) de 1996 em diante." 

A presidente do IBGE afirmou ainda que as alterações no cálculo do PIB não devem ter a magnitude das efetuadas em 2000. "No ano 2000, as mudanças eram mais robustas, mais substanciais", explicou.

Alterações – A nova metodologia também passa a contabilizar a aquisição de software e despesas com pesquisa e desenvolvimento (P&D) como Formação Bruta de Capital Fixo. A mudança nas Contas Nacionais, segundo o IBGE, é para adequar o cálculo às recomendações internacionais e pode aumentar a taxa de investimento na economia. "Vai depender da nossa capacidade de concluir o estudo", disse Wasmália. (com Agência Estado)

****** COMENTANDO A NOTÍCIA:
Esta não será a primeira vez que o governo petista trata de mudar o cálculo do PIB. Lula, ainda em seu primeiro mandato, já providenciara mudança, retirando-se de uns e acrescentando peso a outros itens que compunham aquele cálculo. Acabou que o PIB, dali prá frente, sofreu forte impacto, para cima, é evidente. É bom lembrar que o PIB de Lula, em 2003, também foi ridículo, a exemplo de Dilma. 

Dilma quer adotar o mesmo artifício. Como o PIB desta primeira metade de seu mandato vai se mostrar pífio e desidratado, e não tendo meios de fazê-lo crescer em condições normais de temperatura e pressão, então mude-se o cálculo para empurrá-lo para cima para, artificialmente, parecer que seu governo é ótimo.

Assim, por exemplo, serviços terceirizados pelas indústrias, que ficavam sob o crivo de “serviços” passarão a ser computados, também, como “indústria”, em oposição flagrante ao entendimento da própria Receita Federal, quanto a este tema.  

Há vários trimestres, a indústria vem se repetindo na queda com perda expressiva de sua participação no PIB. O que fazer? Como este governo não consegue implementar uma política industrial decente, permanente, vigorosa no longo prazo, então se faz o quê? Diminua-se o peso da indústria no cálculo do PIB.  

E mais: o recálculo do PIB sob a nova fórmula, irá recuar apenas até 2010, portanto, com o objetivo claro de beneficiar o governo Dilma. Querem mais um exemplo da fraude? Sob o novo cálculo, as consequências poderão ser sentidas a partir de setembro de ...2013. Guardem bem esta data. Voltarei a este tema para explicar melhor o seu significado.

Aliás, o PT é expert em manipular estatísticas e informações. Exemplo claro desta vergonhosa tática é o caso da suposta nova “classe média”. Sempre que um dado não for favorável ao governo, mude-se a forma de apuração do referido dado. Acham pouco? Vamos lá: ontem, reproduzimos reportagem do jornal O Globo, acerca de um estudo que apurou que, 5,3 milhões de jovens situados na faixa etária de 18 a 25 anos, está fora do mercado de trabalho e também das escolas. Hoje, o governo Dilma divulgou que a taxa de desemprego caiu para 5,3 % no país, em agosto passado. Pergunta-se: neste percentual de desemprego, está computado este contingente de milhões de jovens,  TODOS EM IDADE PRODUTIVA? 

Hoje, também, a Secretaria da Presidência fez divulgar, com enorme alarido, que a suposta nova “classe média” perfaz 53% da população brasileira. Agora, senhores, vejam lá no tal estudo, quem compõem esta nova classe média ou, melhor ainda, vejam a renda que é considerada no Brasil do PT como classe média: a faixa de renda desta fantástica “classe média” vai de R$ 291,00 a R$ 1.019,00. Por favor, leitor, leia dez vezes antes de cair no conto do vigário.  Ou seja, o sujeito que sequer consegue receber MEIO SALÁRIO MÍNIMO, que já é baixíssimo considerado conjunto de renda entre as principais economias do planeta, Brasil no meio, para os petistas já é classe média. E, para que o espanto seja maior ainda, quem recebe  UM SALÁRIO MÍNIMO E MEIO É CLASSE ALTA. Se isto, convenhamos, não é o suprassumo da cafajestada, sinceramente, não consigo imaginar que outros absurdos esta turma é capaz de considerar como normais. É uma indignidade, revoltante mesmo, considerar pessoa que recebe menos de US$ 300 mensais, é considerado como de classe ALTA.  É muita sacanagem com o povo pobre do país. Quanto ao tema deste absurdo da classe média prometo voltar em outro artigo.

Portanto, se comprova que a manipulação de informações, dados e estatísticas no Brasil petista, está longe de parecer diferente do que faz Cristina Kirchner na Argentina, ou Hugo Chavez na Venezuela.   Definitivamente, este governo deixou de ser sério e respeitável. Sua credibilidade passou a ser zero vezes zero.