Adelson Elias Vasconcellos
A proximidade entre Dilma r Erenice nao era apenas profissional:
revelava uma amizafe bastante antiga
É impressionante como o PT e toda a sua gente, quando ficam no olho do furacão dos crimes por eles praticados , porque descobertos e denunciados, além de espalharem versões estúpidas e atacarem as vítimas, como forma de defenderem-se, depois, com a maior cara de pau, vem a público afirmarem, numa teatralidade cretina, que nada tinham ou tiveram a ver com as lambanças.
Dilma, tentando escapar rápido pela porta dos fundos, tentando fugir do assunto, disse que nada tinha a dizer porque não provaram nada contra ela. E precisa? Ora, Dona Dilma, pare de nos taxar de idiotas: TODOS EVENTOS ACONTECERAM DEBAIXO DO SEU NARIZ. EM TODOS OS EPISÓDIOS RELATADOS A MINISTRA ERA VOCE MESMA! Tá bom assim, ou quer que desenhe?
Não é pelo simples fato de haver se desligado da Casa Civil para realizar campanha eleitoral, que os crimes cometidos sob seu império, se apagam e deixam de existir, e a eximem, não da culpa direta, mas, no mínimo, da responsabilidade.
Como disse em post no início da tarde, Dilma deve explicações à opinião pública, mesmo que não aceite e fuja de tal compromisso. Quanto a provas, que mais provas quer dona Dilma, batom na cueca, ou atestado lavrado no mesmo cartório falso que falsificou uma procuração em nome de Veronica Serra para violar seu sigilo fiscal? Ora, convenhamos, basta a simples releitura de tudo que já foi revelado. Todas as negociações, todos documentos e pagamentos, todo o agendamento da execução do tráfico de influência, tudo, enfim, tinham datas específicas: datas em que Dilma era MINISTRA, e não Erenice, que era Secretária Executiva.
Ninguém está acusando Dilma de haver traficado coisa nenhuma. O que se está fazendo, é cobrar-lhe explicações do seu conhecimento prévio sobre os casos, já que tudo ocorreu na mesa ao lado da sua, e por gente de sua máxima confiança, ao ponto da própria Dilma haver insistido para que Erenice a substituísse na Casa Civil.
Portanto, goste a Dilma ou não, gostem os dirigentes do PT ou não, o fato é bastante simples. Simples assim: Dilma era responsável, em última e suprema análise, pela servidora que estava sob seu comando direto, e que, por diversas vezes, respondeu por Dilma, na chefia da Casa Civil, em sua ausência.
E, neste ponto, apesar de carregar nos mesmos tons de cinismo explícitos, Lula até que foi menos repulsivo nas respostas sobre o mensalão, com "eu não sabia de nada”. Pelo menos seu cinismo não soou tão ridículo como a atitude de Dilma
Claro que de alguém, com pretensões a ocupar a cadeira presidencial, se deve exigir um mínimo de competência e capacidade de comando e escolha de seus auxiliares e assessores diretos. No caso, Dilma naufragou rotundamente.
E cá prá nós: qualquer pessoa, dotada de um mínimo de bom senso, mesmo que Dilma negue beijando a cruz, que tivesse conhecimento de alguma coisa, sabendo de como se dava sua relação tanto de amizade quanto profissional, vai chorar de tanto rir, diante do “eu não tenho que explicar nada”.
Não só tem, dona Dilma, como DEVE EXPLICAÇÕES. Alguns até podem admitir seu cinismo, por ser um hábito comum aos petistas quando flagrados com a mão na “massa”. Mas não resvale para a fossa comum dos ridículos. Se pretende governar o país assuma, de vez, sua responsabilidade neste caso. O país precisa de governantes sérios, e não de criaturas ridículas, e/ou patéticas, que se escondem diante de tropeços ocorridos nas asas de seu comando. Este é um princípio elementar para qualquer administrador, muito mais indispensável, ainda, quando investido de altos cargos na administração pública. Está mais do que na hora de Dona Dilma rever suas postura e, principalmente, seus valores.
Nem todos no Brasil são os idiotas que a senhora imagina que sejam!!! Ao menos respeite a nossa inteligência, tá certo?