No Portal Terra há a seguinte manchete: Jarbas na TV: quebra de sigilo só existe em ditaduras. Até aí, tudo bem. Logo abaixo, aparece uma foto reprodução de Jarbas Vasconcellos, com a seguinte legenda: "Jarbas Vasconcelos usa a suposta violação de sigilo de Verônica Serra em programa eleitoral". A palavra "suposta" aparece, aqui grifada por mim, propositadamente. Por que "suposta", hein? Acaso quem a colocou ali no meio da frase, lê ou leu o noticiário do próprio portal para o qual trabalha? Santo Deus, até a própria Receita Federal, ao seu modo deliquente, claro, já admitiu que a violação do sigilo aconteceu, por que diabos o repórter insiste em levantar suspeitas sobre se o crime aconteceu ou não? "Suposta" UMA OVA, meu caro. Deixe de ser tendencioso e vá aprender a se informar melhor antes de colocar um texto irresponsável e vigarista para circular. Já nos basta a cretinice da candidata governista denominar o crime como sendo um "mal-feito". Parece que esta gente não consegue juntar dois neurônios para formarem um pensamento sensato e verdadeiro!!!
O crime não apenas aconteceu DE FATO, como há investigações em curso da Polícia Federal para descobrir os culpados. Não se trata mais de se saber se o "suposto" crime ocorreu ou não. Isto já é de conhecimento público, falta saber quem o cometeu e quem o encomendou.
O que me intriga em situações como esta é: o que será que as faculdades de jornalismo estão ensinando a seus alunos? Pelo visto, o bom e velho jornalismo é que não é...