Alguns analistas comparando os números da eleição do 2° turno, Dilma ganharia sem os votos do Norte e do Nordeste. Dilma: 22.443.748 e Serra ficaria com 10.665.932.
Assim, subtraindo os votos do Norte e Nordeste e somando apenas os votos do Sul – Sudeste + Centro-Oeste: Dilma teria 33.247.650 e Serra com 32.972.526. Portanto, diferença mínima.
Mas se esqueceram do carro chefe que mudaria esse cenário:
Em todo o Brasil, mais de 11 milhões de famílias são atendidas pelo Bolsa Família. E quem são os beneficiários: Quem pode se beneficiar do Bolsa Família?
A população alvo do programa é constituída por famílias em situação de pobreza ou extrema pobreza. As famílias extremamente pobres são aquelas que têm renda per capita de até R$ 70,00 por mês. As famílias pobres são aquelas que têm a renda per capita entre R$ 70,01 a R$ 140,00 por mês, e que tenham em sua composição gestantes, nutrizes, crianças ou adolescentes entre 0 e 17 anos.
É óbvio que esse tipo de assistencialismo tempos atrás, condenado pelo próprio Lula que chamou de “troca de favores” foi decisivo para que Dilma ganhasse. Nem Lula teria tanta popularidade sem esse programa cópia de governos anteriores.
No fundo na liberdade de “pressão” do voto de cabresto ainda existe, embora em outra roupagem, mais light, sem violência física e sem capangas por perto.
Esse foi o que marcou a eleição de 2010 no Brasil!
De todos os comentários nos jornais do mundo, o The Guardian é de pontualidade britânica: “ Os eleitores brasileiros optaram pela continuidade do "lulismo" através de Dilma Rousseff, mas a decepção com a próxima presidente será inevitável.”