Adelson Elias Vasconcellos
No Portal G1, informa-se que "... ativistas do Greenpeace recolheram ovos e barras de chocolate de um supermercado na manhã desta sexta-feira (14), em Porto Alegre. A ação contra a falta de informação sobre os produtos fabricados por algumas empresas de chocolate foi realizada por cerca de 15 pessoas.
No Portal G1, informa-se que "... ativistas do Greenpeace recolheram ovos e barras de chocolate de um supermercado na manhã desta sexta-feira (14), em Porto Alegre. A ação contra a falta de informação sobre os produtos fabricados por algumas empresas de chocolate foi realizada por cerca de 15 pessoas.
Segundo os ativistas, as empresas não informam a procedência da matéria-prima usada. Eles vestiam camisetas com os dizeres “Atenção - pode conter transgênicos”. O protesto faz parte das atividades que o Greenpeace promove em diversas cidades do país para alertar a população sobre os riscos que os produtos transgênicos representam ao meio ambiente..."
Muito bem. Nesta doideira toda que se transformou a causa de defesa do meio-ambiente, o que mais se vê é terrorismo puro, associado com ignorância extrema. Este é o caso do pessoal que agora deu para levantar suspeita, sem nenhuma prova ou base concreta, de que este ou aquele produto possa conter transgênico. Além da leviandade, a grande questão que coloco é a seguinte: todos estes “entendidos” em meio ambiente, que empunham bandeira de protestos contra os “transgênicos”, causa que até o MST anda abraçando, poderiam alguma vez apresentar uma única prova científica que seja de que “transgênico é prejudicial ao ser humano ? Quantas vítimas se pode apontar, com irrefutáveis provas laboratoriais, de que esta ou aquela doença é produto da ingestão de alimentos transgênicos ? Nada, fica tudo na base do, se não há nada contra, também não há nada a favor.
Vejamos: antes do ser humano atingir o nível de pesquisa científica como a temos hoje, também ninguém sabia que alguém tivesse morrido, por exemplo, por comer batata. Mas também não se tinha nenhuma prova, por falta de capacidade de pesquisa avançada, de que batata fizesse bem à saúde. Portanto, o argumento dos contrários aos “transgênicos” é puro chutometria, pura conversa fiada. E, se algum argumento de bom senso pode ser apresentado nesta discussão imbecil que os terroristas ambientalistas tentam erguer, é a de que o transgênico tem muito mais probabilidade de ser benéfico do que trazer algum prejuízo ao ser humano. A mutação genética que se faz em laboratório permite ao alimento maior resistência à pragas, o que acarretará menor aplicação de defensivos agronômicos. Maior resistência à pragas já seria muito bom, mas menor aplicação nas lavouras de defensivos, quase todos de grande toxidez, acaba sendo ótimo duplamente: para o bolso, porque permitirá maior produção com menor custo, e para o corpo pela obtenção de alimentos mais saudáveis.
Portanto, não havendo nenhuma prova científica de que alimentos transgênicos sejam prejudiciais à saúde humana, até porque até hoje não apareceu um único cidadão portador de doença oriunda e ocasionada pela ingestão deste tipo de alimento, e até que tal situação não aconteça de fato, estamos é diante de um terrorismo fruto simplesmente da ignorância e, até diria, da pura má fé.