Adelson Elias Vasconcellos, Comentando a Notícia
Em tese, aceito que um presidente não tenha domínio técnico de todos os assuntos pertinentes ao seu governo. Porém, deveria ao menos ter senso do ridículo. Ou seja, se for para falar sobre um determinado, ou que deixe seus técnicos falarem por si, ou simplesmente, se informe para não ficar falando disparates.
Em outro post, comentamos uma parte da entrevista de Lula ao Estadão sobre a questão da união de classes que havia, e o apartheid que está sendo feito pelo atual governo.
De toda a entrevista, em dado instante Lula demonstrou o quanto sabe ser maldoso e mal intencionado. Leiam este trecho:
"Estadão - Mudou o quê na macroeconomia, presidente? Qual foi o ponto de virada em relação ao que existia?
Em tese, aceito que um presidente não tenha domínio técnico de todos os assuntos pertinentes ao seu governo. Porém, deveria ao menos ter senso do ridículo. Ou seja, se for para falar sobre um determinado, ou que deixe seus técnicos falarem por si, ou simplesmente, se informe para não ficar falando disparates.
Em outro post, comentamos uma parte da entrevista de Lula ao Estadão sobre a questão da união de classes que havia, e o apartheid que está sendo feito pelo atual governo.
De toda a entrevista, em dado instante Lula demonstrou o quanto sabe ser maldoso e mal intencionado. Leiam este trecho:
"Estadão - Mudou o quê na macroeconomia, presidente? Qual foi o ponto de virada em relação ao que existia?
Lula - O ajuste fiscal que nós fizemos em 2003. Você acha que não contou nada para a gente poder garantir a economia? A nossa política de crédito, a nossa política de transferência de renda? A nossa política de inovação tecnológica, a quantidade de desoneração que nós fizemos? Não mudou nada neste país? Os fatos comprovam as mudanças. E digo para vocês que eu talvez seja o presidente mais tranqüilo que já passou pela República brasileira. Acho que nenhum presidente da República teve a tranqüilidade que eu tenho hoje. O Brasil está sólido economicamente, está ficando sólido socialmente, está respeitado internacionalmente como nunca esteve, tem possibilidade de crescimento extraordinária, vamos implantar a TV digital. Estou muito tranqüilo."
Alguma coisa da resposta de Lula se refere a macroeconomia ? Claro que não. Ocorre que, além de não saber, responder sobre macroeconomia equivaleria a ter de admitir que nunca houve a tal “herança maldita” do governo anterior. Até pelo contrário. A estabilidade econômica atual tem dois alicerces básicos: de um lado, foi o governo FHC quem plantou todas as suas sementes. E de outro, o bom momento da economia mundial nos últimos cinco anos. É neste conjunto que se assenta nosso bom momento. Ou seja, sua conquista em nada se deve ao governo atual, ao governo Lula.
Contudo, admitir isto para o arrogante presidente é uma grandeza que em hipótese alguma ele tenciona assumir. Nem tampouco o seu festejado Bolsa Família é uma obra inteiramente sua.
Contudo, e neste tópico especificamente, vale destacar o seguinte: quando Lula assumiu em janeiro de 2003, haviam cerca de 6 milhões de famílias cadastradas nos programas sociais implementados pelo Fernando Henrique, o que beneficiava cerca de 30 milhões de pessoas, ou 1/6 da população . Quatro anos e meio depois, e após os “aperfeiçoamentos” introduzidos por Lula, os beneficiados saltaram para 11 milhões de famílias ou 45,6 milhões de pessoas, ou ainda, um quarto da população. Assim, perguntamos: o governo de Lula é para os pobres, ou para empobrecer ?