Hélio Fernandes, Tribuna na Imprensa
Pobreza absoluta: 33 milhões. Pobres: 30 milhões.
Desempregados: 10 milhões. De 182 milhões, sobram 18
Todos os governadores pedem a inclusão de obras eventuais nesse Programa de Aceleração do Crescimento, como tudo no Brasil reduzido a uma sigla. Dizem, sem exceção: "A PAC prejudica os estados".
Governadores pedem pontes, dragagem de rios, asfaltamento de vias não preferenciais, etc., etc.. Tudo positivo. Mas se o governo federal atender a isso, para que o orçamento da União e dos estados? Ferrovias, Educação, Hidrovias, Saúde, Saneamento Básico, Portos, Rodovias levam naturalmente ao crescimento e desenvolvimento. Que como conseqüência provocam a prosperidade geral, vivemos numa Federação.
A propósito: o senador Suplicy como sempre não entendeu nada. E escreveu elogiosamente sobre a Bolsa Família, que é positiva para quem recebe salários miseráveis, mas cria hábitos desregrados e viciados.
O senador, i-n-s-e-n-s-a-t-a-m-e-n-t-e, coloca o aumento do superávit primário como positivo. Esse superávit primário (o Brasil é o único país que tem essa excrescência) é criminoso, o senador bate palmas para o aumento do crime. Que lógica é essa?
Esse superávit primário, exigência do FMI e que vem em linha reta do "Consenso de Washington", em 2006 ficou em 90 BILHÕES. Foi economia como dizem? Foram recursos acumulados para investimentos? Representam dados positivos e defensáveis? Nada disso. Esses 90 BILHÕES, economizados (no entendimento e divulgação do governo), têm apenas uma destinação: PAGAR METADE DOS JUROS DE 180 BILHÕES CONSEQÜENTES DA DÍVIDA IMPAGÁVEL. E a outra metade? O governo "rolou", como se diz. Em suma, paga 180 BILHÕES e se ENDIVIDA cada vez mais.
Seguindo as regras do jogo da macroeconomia e da subserviência (redundância), mantemos 72 BILHÕES de DÓLARES num banco da Suíça. Para quê? Garantir os riscos dos investimentos que só chegam ao Brasil em forma de roubalheira ou capital motel. 90 BILHÕES de DÓLARES são no mínimo 180 BILHÕES de reais. E se pegássemos todo esse dinheiro e investíssemos REPRODUTIVAMENTE?
TOMAM do cidadão-contribuinte-eleitor de todas as classes ou setores quase 40 por cento em impostos, e desperdiçam tudo em "pagamentos" a multinacionais. Ia esquecendo: esses 72 BILHÕES depositados na Suíça rendem de juros para o Brasil a formidável parcela de 1 POR CENTO ao ano. Pagamos 13 (agora) e recebemos 1.
Como é que se chama isso? Não pode ser burrice, ninguém chega a esse estágio. Como então identificar a diferença entre o que pagamos e o que recebemos? Por causa dessa diferença, os tolos (só isso?) batem palmas para a DÍVIDA externa, que está diminuindo. Como esses multinacionais não são bobos, vendem os títulos da DÍVIDA externa, compram os da interna, ganham muito mais. Com isso a DÍVIDA externa baixa um pouco, e a interna fica mais alta do que a Torre Eiffel ou o Empire State Building.
A população brasileira economicamente ativa é calculada em 90 milhões de pessoas, metade da população. Então copiemos as afirmações do senador, sem tirar ou colocar uma vírgula.
1 - "A população em estado de POBREZA ABSOLUTA é de 37,5%". Comentário: 33 milhões de pessoas nesse estágio.
2 - "A política do governo fez com que os POBRES diminuíssem para 34,6%". Comentário: 30 milhões de pessoas. 3 - "As taxas de desemprego nas 6 principais áreas metropolitanas diminuíram, ficaram em 10,8%". Comentário: outros 10 milhões. Se somarmos os três itens apontados pelo saudoso senador-economista-governista-companheiro, chegaremos ao total de 73 MILHÕES de pessoas entre DESEMPREGADOS, na POBREZA ABSOLUTA ou chamados simplesmente de POBRES.
Assim, dos 90 MILHÕES economicamente ativos, apenas 18 MILHÕES estão acima da constatação de Suplicy. Que diz que tudo o que escreveu MOSTRA O LADO POSITIVO DOS PRIMEIROS 4 ANOS DE LULA. Que República.
Disse ali em cima que "nossas reservas" na Suíça estão em 72 BILHÕES de dólares. O senador garante que são de 87 BILHÕES e 100 MILHÕES de dólares. Peço desculpas ao senador, não quero desacreditá-lo, o número errado é meu e não dele.
PS - Já havia redigido estas notas quando vi a manchete de O Globo: "País gastou (devia ser PAGOU) 590 BILHÕES de juros em 4 anos". É mais: só em 2005 e 2006 PAGOU 360 BILHÕES. De qualquer maneira é a primeira vez que um jornalão dá manchete como essa.
Pobreza absoluta: 33 milhões. Pobres: 30 milhões.
Desempregados: 10 milhões. De 182 milhões, sobram 18
Todos os governadores pedem a inclusão de obras eventuais nesse Programa de Aceleração do Crescimento, como tudo no Brasil reduzido a uma sigla. Dizem, sem exceção: "A PAC prejudica os estados".
Governadores pedem pontes, dragagem de rios, asfaltamento de vias não preferenciais, etc., etc.. Tudo positivo. Mas se o governo federal atender a isso, para que o orçamento da União e dos estados? Ferrovias, Educação, Hidrovias, Saúde, Saneamento Básico, Portos, Rodovias levam naturalmente ao crescimento e desenvolvimento. Que como conseqüência provocam a prosperidade geral, vivemos numa Federação.
A propósito: o senador Suplicy como sempre não entendeu nada. E escreveu elogiosamente sobre a Bolsa Família, que é positiva para quem recebe salários miseráveis, mas cria hábitos desregrados e viciados.
O senador, i-n-s-e-n-s-a-t-a-m-e-n-t-e, coloca o aumento do superávit primário como positivo. Esse superávit primário (o Brasil é o único país que tem essa excrescência) é criminoso, o senador bate palmas para o aumento do crime. Que lógica é essa?
Esse superávit primário, exigência do FMI e que vem em linha reta do "Consenso de Washington", em 2006 ficou em 90 BILHÕES. Foi economia como dizem? Foram recursos acumulados para investimentos? Representam dados positivos e defensáveis? Nada disso. Esses 90 BILHÕES, economizados (no entendimento e divulgação do governo), têm apenas uma destinação: PAGAR METADE DOS JUROS DE 180 BILHÕES CONSEQÜENTES DA DÍVIDA IMPAGÁVEL. E a outra metade? O governo "rolou", como se diz. Em suma, paga 180 BILHÕES e se ENDIVIDA cada vez mais.
Seguindo as regras do jogo da macroeconomia e da subserviência (redundância), mantemos 72 BILHÕES de DÓLARES num banco da Suíça. Para quê? Garantir os riscos dos investimentos que só chegam ao Brasil em forma de roubalheira ou capital motel. 90 BILHÕES de DÓLARES são no mínimo 180 BILHÕES de reais. E se pegássemos todo esse dinheiro e investíssemos REPRODUTIVAMENTE?
TOMAM do cidadão-contribuinte-eleitor de todas as classes ou setores quase 40 por cento em impostos, e desperdiçam tudo em "pagamentos" a multinacionais. Ia esquecendo: esses 72 BILHÕES depositados na Suíça rendem de juros para o Brasil a formidável parcela de 1 POR CENTO ao ano. Pagamos 13 (agora) e recebemos 1.
Como é que se chama isso? Não pode ser burrice, ninguém chega a esse estágio. Como então identificar a diferença entre o que pagamos e o que recebemos? Por causa dessa diferença, os tolos (só isso?) batem palmas para a DÍVIDA externa, que está diminuindo. Como esses multinacionais não são bobos, vendem os títulos da DÍVIDA externa, compram os da interna, ganham muito mais. Com isso a DÍVIDA externa baixa um pouco, e a interna fica mais alta do que a Torre Eiffel ou o Empire State Building.
A população brasileira economicamente ativa é calculada em 90 milhões de pessoas, metade da população. Então copiemos as afirmações do senador, sem tirar ou colocar uma vírgula.
1 - "A população em estado de POBREZA ABSOLUTA é de 37,5%". Comentário: 33 milhões de pessoas nesse estágio.
2 - "A política do governo fez com que os POBRES diminuíssem para 34,6%". Comentário: 30 milhões de pessoas. 3 - "As taxas de desemprego nas 6 principais áreas metropolitanas diminuíram, ficaram em 10,8%". Comentário: outros 10 milhões. Se somarmos os três itens apontados pelo saudoso senador-economista-governista-companheiro, chegaremos ao total de 73 MILHÕES de pessoas entre DESEMPREGADOS, na POBREZA ABSOLUTA ou chamados simplesmente de POBRES.
Assim, dos 90 MILHÕES economicamente ativos, apenas 18 MILHÕES estão acima da constatação de Suplicy. Que diz que tudo o que escreveu MOSTRA O LADO POSITIVO DOS PRIMEIROS 4 ANOS DE LULA. Que República.
Disse ali em cima que "nossas reservas" na Suíça estão em 72 BILHÕES de dólares. O senador garante que são de 87 BILHÕES e 100 MILHÕES de dólares. Peço desculpas ao senador, não quero desacreditá-lo, o número errado é meu e não dele.
PS - Já havia redigido estas notas quando vi a manchete de O Globo: "País gastou (devia ser PAGOU) 590 BILHÕES de juros em 4 anos". É mais: só em 2005 e 2006 PAGOU 360 BILHÕES. De qualquer maneira é a primeira vez que um jornalão dá manchete como essa.