A censura prévia é o caminho aberto da ditadura.
Adelson Elias Vasconcellos, Comentando a Notícia.
Ainda do Blog do Reinaldo Azevedo, fomos buscar um artigo dando conta de como se processam em países de primeiro mundo, as relações entre as emissoras de televisão e o Estado, quanto às normas vigentes em relação à a programação das emissoras. Aliás, foi um achado. Estávamos desde domingo pesquisando justamente sobre assunto.
Isto vem de encontro ao posicionamento visceralmente contrário à tentativa do governo Lula de mais uma vez atentar contra os princípios que regem um país que se deseja democrática em toda a sua essência. Conforme temos dito, esta não será a primeira nem tampouco a última tentativa de Lula querer impor censuras à liberdade de expressão. Claro que as justificativa que pelo lado do governo tem sido apresentadas, são canalhas por completo. Sempre que se tratar de ações absolutamente características de um estado autoritário e tirano, estes defensores do atraso estarão delirantemente se expressando na linguagem de “defesa” da democracia e da ampliação de seu espaço. Se o Estado é democrático por excelência, ele dispensa esta ampliação de espaços. No fundo a balela do papo furado oficial se está mascarando a tentação autoritária de se limitar liberdades e direitos aos cidadãos. Estado vigilante de direito não se coaduna com democracia. Em tempo algum, em lugar nenhum, sob hipótese alguma.
Vocês devem estar lembrados dos artigos que o Diogo Mainardi escreveu para a Revista VEJA sobre mais esta facada de Lula, e que o COMENTANDO A NOTICIA reproduziu aqui. Tomaram conhecimento, também, da criação de um departamento a quem caberá julgar por nós o que devemos assistir e a que horas poderá ser. A invencionice de Lula foi jogada no Ministério que um dia foi de Justiça, agora sob orientação do rolando lero do planalto, Tarso Genro.
Hoje, o Mainardi avançou um pouco mais e o Reinaldo nos traz o curriculum do “moço” a quem caberá julgar e decidir por nós. Tudo isso vocês poderão ler nos posts seguintes, como também o que está acontecendo na Venezuela do milico Chavez, onde foi implantado idêntico aparato cretino de censura.
Ouvi algumas pessoas comentando que não se importam muito com esta censura prévia. Perguntei-lhes que idade tinham quando o país viveu os duros tempos do regime militar. Nenhuma tinha idade suficiente para conhecer os prejuízos para o pensamento do país que a tal censura prévia é capaz de provocar. Ah, sim, as esquerdas também reclamaram, dizem eles que lutaram para o restabelecimento de todas as liberdades individuais, inclusive às de expressão. Fica difícil de se acreditar no engodo. Oportunista, se valeram da onda e dos anseios populares de retornar à normalidade democrática, para se aproximarem do povo e cultuar-lhes simpatia. Na verdade, os cretinos não tiveram foi coragem para dizerem que, quanto a censura, eles propriamente nada tinham a opor. A prova está justamente agora que, estando no poder, eles batalham e dão um duro danado para devolver-nos às trevas e à desinformação. Para eles, povo informado não é lá muito do seu interesse cretino. Prova é que, dentre todos os países do primeiro mundo, onde se sabe haver povo desenvolvido, culto e informado, nenhum faz apologia à censura. E a China ? Reparem que falamos de povo culto, desenvolvido e informado. A China apesar de sua exuberante expansão econômica nos últimos, ainda não atingiu o estágio em relação ao seu povo às qualidades de desenvolvido, culto e informado. E tanto quanto se saiba, qualquer movimento que se levantar com a bandeira democrática tremulando por aquelas bandas, a gente até sabe como acaba...
Querem outro exemplo ? Vocês sabem o que foi a censura na antiga URSS. Com o débâcle do império comunista, a Rússia conservou muito do antigo depósito de autoritarismos. E um deles foi a censura prévia. Vocês querem saber o que povo russo pensa a respeito ? Leiam a notícia seguinte, da Tribuna da Imprensa:
Manifestantes russos pedem fim de censura na mídia
MOSCOU - Centenas de manifestantes reuniram-se diante da principal estação de TV da capital russa para protestar contra o que qualificam como "mentiras e censura" na mídia televisiva, que é largamente controlada ou influenciada pelo governo.
A passeata pacífica, da qual participaram cerca de 300 pessoas, se dá em meio a crescentes queixas com relação à liberdade de informação na Rússia. A questão ganhou destaque na última semana com a demissão de jornalistas da agência notícias, Russian News Service, que protestavam contra informações segundo as quais seria lançada uma diretriz editorial de gerar metade do material a favor do governo.
"Estamos muito preocupados e perturbados e pedimos um protesto contra as mentiras na televisão, contra a vulgaridade e a falta de profissionalismo na televisão, contra a censura política na televisão", disse o líder do partido Yabloko, de oposição, Grigory Yavlinsky, diante do complexo Ostankino, na Zona Norte de Moscou.
O Ostankino abriga os escritórios e estúdios de diversos canais de TV, inclusive uma torre de transmissão de 540 metros de altura considerada a estrutura artificial mais alta da Europa.
Aliás, não perdemos por esperar: vem aí a tevê pública que Lula qualifica como indispensável para o debate das grandes causas nacionais que as tevês comerciais não promovem. Na opinião dele, logicamente. E seguirá exatamente o mesmo script da televisão russa: impor ao povo uma ideologia alicerçada na mentira, que pouco a pouco, está se tornando o grande referencial filosófica da república petista-lulista, consagrada pela maciça propaganda oficial. Bem, tanto os russos da antiga URSS, quanto os alemães conheceram na carne estes “regimes democráticos”...
Portanto, dêem o nome que se quiser dar, coloquem o lixo a comandar o novo DOPS que se colocar, mas é preciso ter em mente o seguinte: quem ama a liberdade, quem aspira democracia, de bom grado jamais aceitaria uma incumbência destas de sentar no trono de um departamento que irá impor seu chicote nas nossas escolhas individuais. Tanto, como o próprio Reinaldo assinala, o moço parece não ser muito chegado em televisão... De fato, Lula parece ter escolhido o homem da tesoura certo e talhado para a função. Aliás, o movimento que o rapaz defende com grande prazer interior é o do Direito de Rua !!! Vocês que porcaria é esta ? Pois bem, basta assinalar um dos postulados do novo “Direito”: “(...)O Direito achado na rua é uma linha de pesquisa do Núcleo de Estudos para a Paz e Direitos Humanos. Baseado na Nova Escola Jurídica Brasileira (NAIR), de Roberto Lyra Filho, o Direito achado na rua é o encontro dos Novos Movimentos Sociais e o Direito, indo além do legalismo, procurando encontrar o direito na 'rua', no espaço público, nas reivindicações do povo(...)”. Meus amigos, ir além do legalismo representa nada mais nada menos do que colocar-se acima do pleno estado de direito. O movimento em questão assinala na sua auto-definição sua própria mendicância, seu pensamento degenerado, sua delinqüência comportamental, sua marginalidade espúria. E o cara que vai comandar o novo DOPS é chegado nesta linha de pensamento. Vocês acham o que da figura que joga no lixo a legalidade para impor a prática marginal nascida dos esgotos ? De fato, a figura é chegada ao tiranismo. Como dissemos, censura, seja sob o nome e a causa que representar, é indicativo de um processo de aniquilação das instituições democráticas de qualquer país. O patrocinador desta causa, não apenas flerta com o autoritarismo: ele é o próprio tirano.
Adelson Elias Vasconcellos, Comentando a Notícia.
Ainda do Blog do Reinaldo Azevedo, fomos buscar um artigo dando conta de como se processam em países de primeiro mundo, as relações entre as emissoras de televisão e o Estado, quanto às normas vigentes em relação à a programação das emissoras. Aliás, foi um achado. Estávamos desde domingo pesquisando justamente sobre assunto.
Isto vem de encontro ao posicionamento visceralmente contrário à tentativa do governo Lula de mais uma vez atentar contra os princípios que regem um país que se deseja democrática em toda a sua essência. Conforme temos dito, esta não será a primeira nem tampouco a última tentativa de Lula querer impor censuras à liberdade de expressão. Claro que as justificativa que pelo lado do governo tem sido apresentadas, são canalhas por completo. Sempre que se tratar de ações absolutamente características de um estado autoritário e tirano, estes defensores do atraso estarão delirantemente se expressando na linguagem de “defesa” da democracia e da ampliação de seu espaço. Se o Estado é democrático por excelência, ele dispensa esta ampliação de espaços. No fundo a balela do papo furado oficial se está mascarando a tentação autoritária de se limitar liberdades e direitos aos cidadãos. Estado vigilante de direito não se coaduna com democracia. Em tempo algum, em lugar nenhum, sob hipótese alguma.
Vocês devem estar lembrados dos artigos que o Diogo Mainardi escreveu para a Revista VEJA sobre mais esta facada de Lula, e que o COMENTANDO A NOTICIA reproduziu aqui. Tomaram conhecimento, também, da criação de um departamento a quem caberá julgar por nós o que devemos assistir e a que horas poderá ser. A invencionice de Lula foi jogada no Ministério que um dia foi de Justiça, agora sob orientação do rolando lero do planalto, Tarso Genro.
Hoje, o Mainardi avançou um pouco mais e o Reinaldo nos traz o curriculum do “moço” a quem caberá julgar e decidir por nós. Tudo isso vocês poderão ler nos posts seguintes, como também o que está acontecendo na Venezuela do milico Chavez, onde foi implantado idêntico aparato cretino de censura.
Ouvi algumas pessoas comentando que não se importam muito com esta censura prévia. Perguntei-lhes que idade tinham quando o país viveu os duros tempos do regime militar. Nenhuma tinha idade suficiente para conhecer os prejuízos para o pensamento do país que a tal censura prévia é capaz de provocar. Ah, sim, as esquerdas também reclamaram, dizem eles que lutaram para o restabelecimento de todas as liberdades individuais, inclusive às de expressão. Fica difícil de se acreditar no engodo. Oportunista, se valeram da onda e dos anseios populares de retornar à normalidade democrática, para se aproximarem do povo e cultuar-lhes simpatia. Na verdade, os cretinos não tiveram foi coragem para dizerem que, quanto a censura, eles propriamente nada tinham a opor. A prova está justamente agora que, estando no poder, eles batalham e dão um duro danado para devolver-nos às trevas e à desinformação. Para eles, povo informado não é lá muito do seu interesse cretino. Prova é que, dentre todos os países do primeiro mundo, onde se sabe haver povo desenvolvido, culto e informado, nenhum faz apologia à censura. E a China ? Reparem que falamos de povo culto, desenvolvido e informado. A China apesar de sua exuberante expansão econômica nos últimos, ainda não atingiu o estágio em relação ao seu povo às qualidades de desenvolvido, culto e informado. E tanto quanto se saiba, qualquer movimento que se levantar com a bandeira democrática tremulando por aquelas bandas, a gente até sabe como acaba...
Querem outro exemplo ? Vocês sabem o que foi a censura na antiga URSS. Com o débâcle do império comunista, a Rússia conservou muito do antigo depósito de autoritarismos. E um deles foi a censura prévia. Vocês querem saber o que povo russo pensa a respeito ? Leiam a notícia seguinte, da Tribuna da Imprensa:
Manifestantes russos pedem fim de censura na mídia
MOSCOU - Centenas de manifestantes reuniram-se diante da principal estação de TV da capital russa para protestar contra o que qualificam como "mentiras e censura" na mídia televisiva, que é largamente controlada ou influenciada pelo governo.
A passeata pacífica, da qual participaram cerca de 300 pessoas, se dá em meio a crescentes queixas com relação à liberdade de informação na Rússia. A questão ganhou destaque na última semana com a demissão de jornalistas da agência notícias, Russian News Service, que protestavam contra informações segundo as quais seria lançada uma diretriz editorial de gerar metade do material a favor do governo.
"Estamos muito preocupados e perturbados e pedimos um protesto contra as mentiras na televisão, contra a vulgaridade e a falta de profissionalismo na televisão, contra a censura política na televisão", disse o líder do partido Yabloko, de oposição, Grigory Yavlinsky, diante do complexo Ostankino, na Zona Norte de Moscou.
O Ostankino abriga os escritórios e estúdios de diversos canais de TV, inclusive uma torre de transmissão de 540 metros de altura considerada a estrutura artificial mais alta da Europa.
Aliás, não perdemos por esperar: vem aí a tevê pública que Lula qualifica como indispensável para o debate das grandes causas nacionais que as tevês comerciais não promovem. Na opinião dele, logicamente. E seguirá exatamente o mesmo script da televisão russa: impor ao povo uma ideologia alicerçada na mentira, que pouco a pouco, está se tornando o grande referencial filosófica da república petista-lulista, consagrada pela maciça propaganda oficial. Bem, tanto os russos da antiga URSS, quanto os alemães conheceram na carne estes “regimes democráticos”...
Portanto, dêem o nome que se quiser dar, coloquem o lixo a comandar o novo DOPS que se colocar, mas é preciso ter em mente o seguinte: quem ama a liberdade, quem aspira democracia, de bom grado jamais aceitaria uma incumbência destas de sentar no trono de um departamento que irá impor seu chicote nas nossas escolhas individuais. Tanto, como o próprio Reinaldo assinala, o moço parece não ser muito chegado em televisão... De fato, Lula parece ter escolhido o homem da tesoura certo e talhado para a função. Aliás, o movimento que o rapaz defende com grande prazer interior é o do Direito de Rua !!! Vocês que porcaria é esta ? Pois bem, basta assinalar um dos postulados do novo “Direito”: “(...)O Direito achado na rua é uma linha de pesquisa do Núcleo de Estudos para a Paz e Direitos Humanos. Baseado na Nova Escola Jurídica Brasileira (NAIR), de Roberto Lyra Filho, o Direito achado na rua é o encontro dos Novos Movimentos Sociais e o Direito, indo além do legalismo, procurando encontrar o direito na 'rua', no espaço público, nas reivindicações do povo(...)”. Meus amigos, ir além do legalismo representa nada mais nada menos do que colocar-se acima do pleno estado de direito. O movimento em questão assinala na sua auto-definição sua própria mendicância, seu pensamento degenerado, sua delinqüência comportamental, sua marginalidade espúria. E o cara que vai comandar o novo DOPS é chegado nesta linha de pensamento. Vocês acham o que da figura que joga no lixo a legalidade para impor a prática marginal nascida dos esgotos ? De fato, a figura é chegada ao tiranismo. Como dissemos, censura, seja sob o nome e a causa que representar, é indicativo de um processo de aniquilação das instituições democráticas de qualquer país. O patrocinador desta causa, não apenas flerta com o autoritarismo: ele é o próprio tirano.