Sílvio Guedes Crespo, Estadão.com
O economista Jim O’Neill quer um almoço grátis em Ipanema ao lado de Fernando Henrique Cardoso e Luiz Inácio Lula da Silva. Ele publicou um artigo no “Financial Times” pedindo para participar, com os dois presidentes, da seção semanal “Lunch with FT” (“Almoço com o FT”), permitindo-lhe “sorver uma caipirinha” e observar a paisagem entre uma pergunta e outra. No texto, aproveita para comparar a atuação de ambos no Planalto.
O artigo reforça a ideia, já bastante difundida no Brasil de que Lula deu continuidade a um projeto econômico inaugurado por FHC, acrescentando sua habilidade de “tocar as massas brasileiras” e levar esse tema a outros círculos políticos, dando credibilidade ao projeto de estabilidade econômica entre diversos gestores de políticas públicas.
A maior novidade do texto, no entanto, aparece escondida, no último parágrafo. O’Neill diz que o Brasil tem mais condições de crescimento econômico em longo prazo do que a China, apesar de ter uma população bem menor. O economista acredita que o País possa se expandir entre 5% e 6% anuais “por muitos anos”.
O Goldman Sachs, banco em que O’Neill trabalha, calcula o que ele chama de Pontuação do Ambiente de Crescimento, no qual analisa vários indicadores econômicos. Nesse índice, o Brasil tem a pontuação mais alta entre os Brics, o acrônimo criado por O’Neill para se referir aos quatro países emergentes mais promissores, o Brasil, a Rússia, a Índia e a China.
O que coloca o País nessa posição, diz o economista, são indicadores de macroeconomia, alguns de microeconomia e também de educação – que são melhores do que os dos demais Brics.
“Mesmo assim, a pontuação não é alta como deveria ser para alcançar os melhores padrões do mundo desenvolvido”, afirma O’Neill. “Baixo comércio internacional governo grande demais e um nível de corrupção muito alto são as três principais áreas a serem melhoradas”, afirma o economista.