A política do “laissez-faire” no petróleo é explosiva

Por Giseppe Brandoni
.
"Quando a ignorância nos comanda, sujeitamo-nos a perder toda a dignidade e a sensação é de estarmos no limiar do desvario." Salvador Sícoli Filho

.
Os adeptos devotados do sr. Inácio produzem com a maior desfaçatez e leviandade a defesa do indefensável. Foram produzidos muito mais que barris de petróleo nesta vexatória curvatura da diplomacia brasileira para os dois países diretamente vencedores na questão do gás boliviano.
.

O sr. Inácio, travestido de tolo pelo dois coronéis da América que intentava liderar, viu ruir a sua figura de pretenso articulador. Nada mais coerente com a sua premeditada postura de presidente que não sabia de nada. Cego, na sua megalomaníaca volúpia por parecer o que não é, impostor de discurso para enganar tolos, foi posto de quatro para o riso voraz dos leros que consumiram num ato a sua falsa reputação de líder. Dois leros e um sr. Inácio tendo de engolir sob a alegação de soberania, a espada que lhe foi ungida pelos traseiros por um cocallero despreparado e um petrollero escudado pelos ganhos absurdos com a alta do óleo.
.

E o mesmo óleo, revestido com as manchas da corrupção que assola o país, encostou o Sr. Inácio no degrau mais profundo da incompetência. Mas o cinismo ganhou o selo da imprensa e da mídia complacentes para articulações nauseabundas defendendo a ridícula e abastardada postura dos energúmenos que desgovernam o país.
.

Imagine-se por comparação que um imaginário presidente do país, premido por fatores econômicos ou sociais diversos resolvesse nacionalizar os ativos de petróleo da Shell holandesa, ou o acervo energético da belga Tractebel, ou a distribuição de combustíveis da ENI, ou a destituição da Telecom Móbiles de Itália por não se curvar ao bloqueio de celulares e assim por diante. Não se menciona com exemplo nenhuma empresa americana por óbvio. O que ocorreria então, Mr. Walker Bush?
.

Teriam estes governos atingidos a mesma postura lerda, passiva e aviltante que teve o “presidente que não sabia de nada”.
.

O cinismo do sr. Inácio chegou a tal ponto de escárnio e a sua credibilidade junto aos que pensam – não aos que ruminam - chegou a tal ponto de descrédito que só uma anta amordaçada e vendada pode levá-lo a sério.
E por isto mesmo morre-se de vergonha ao se ver que, o que a mídia cisma em esconder - (que se vendeu ao Sistema para livrar-se das dívidas) - que assumiu o compromisso primeiro, de livrar o Sr. Inácio do impeachment merecido e segundo, de deixá-lo babaquear mais quatro anos para poder se refestelar com a esbórnia geral que leva o país para o abismo e a perda de moral até para propiciar a festa de babacas sul-americanos. Desafiados e ignorados por republiquetas. (países transformados por tiranos de arraial).
Bem que “pro forma” o Sr. Inácio e os lerdos de barbicha que hoje aviltam o Itamaraty, deveriam ter tido uma postura mais altiva e digna de país.
.

Estamos com a credibilidade esboroada na comunidade internacional.
.

A pecha é a de quem serve apenas como sociedade mantenedora passiva: e fiel pagadora de juros escorchantes.
.

E, suprema ignorância, juros sistematicamente aprovados por ela mesma. Vamos parar com a divulgação estúpida da defesa dos indefensáveis. Homem público é para servir a comunidade. Não para servir-se, roubar a sociedade e institucionalizar a impudência.

.
Errou. Perdeu a credibilidade?! – RUA
.

Todos os políticos atuais merecem cadeia. Ou por corrupção ou por omissão.