Por Hélio Fernandes, na Tribuna da Imprensa
.
De guerrilheiro da liberdade a lobisteiro da voracidade
.
Durante a ditadura minha posição foi sempre clara e ostensiva. Mas tive também muitas e variadas conversas de bastidores, conflitantes mas sem serem hostis, contrárias entre si mas não contraditórias.
.
Duas delas:
.
1 - A guerrilha.
.
2 - O exílio.
.
Muitos chamaram de asilo, que não houve, até o seqüestro do embaixador americano. E até mesmo o caso surrealista de FHC, nem exílio nem asilo, pura diversão e passatempo, até que disputasse a "eleição" de 1978. Foi o único cassado, perdão, "cassado", que concorreu a essa eleição. E que merecidamente não se elegeu. Embora tivesse aberto caminho para a glória, efêmera para ele, duradoura para a coletividade revoltada.
.
Tendo passeado algum tempo no Chile, FHC poderia escrever sobre Pinochet, de presidente para presidente. Acho que já não estava lá, a Fundação Ford (que ele só chama de Ford Foundacion) já o remetera para os Estados Unidos.
.
Fui sempre contra a guerrilha, apesar da admiração pelos guerrilheiros. Manifestei exaustivamente minha contrariedade com esse tipo de luta, não por repudiá-lo, mas sim por analisá-lo. Defendi, até com veemência, que a guerrilha só serviria à ditadura, iria fortalecê-la, que foi o que aconteceu.
.
Até por ideologia e bravura, todos ou quase todos os guerrilheiros acreditavam e até sonhavam em repetir a Coluna Prestes de 1924 a 1926. Muito jovens, estavam bem longe da coluna revolucionária, alguns conheceram Prestes já perto dos 80 anos, sua história era maravilhosa mas não vitoriosa.
.
Morreram todos os guerrilheiros, só se salvaram os que tiveram a liberdade cortada mas ficaram com vida, como José Dirceu. Trocados pelo embaixador seqüestrado, ganharam um exílio que não procuraram, mas que serviria de passaporte para a volta, não sabiam quando, mas voltariam.
.
E aí surge a questão de ir ou não ir para o exílio. Minha posição ficou sempre bastante clara, embora me abstivesse de qualquer opinião ou tentativa pública de influenciar alguém. Disse e cumpri inflexivelmente: a luta tem que ser travada aqui dentro e não lá fora. Compreendi a posição de todos e de cada um, sabia que a permanência no Brasil era uma opção quase desesperadora, mas irrefutável.
.
Dirceu teve inequívoco destaque em tudo o que aconteceu no golpe de 1964. Lutou, fez guerrilha, preso, torturado, asilado (e não exilado), foi importantíssimo. Fora do Poder foi seu momento de glória. O asilo era em país determinado, mas todos podiam mudar à vontade. (Waldir Pires foi para a Iugoslávia, era a única embaixada aberta em Brasília, depois mudou para a França). Dirceu se transferiu para Cuba, um pouco por admiração por Fidel, outro pouco para aprender, não se sabe bem o quê. Voltou com a anistia, começou a fase de dono do Poder. Ganha a eleição, formado o governo, ele ficou com o cargo de maior ressonância, importância e conseqüência. Só que ele mesmo se encarregou de jogar tudo fora, começando pela carreira que pretendia. E desgastando o governo como um todo.
.
O ponto principal do fracasso de José Dirceu foi a arrogância. Tanto que no seu depoimento de horas na Câmara, quando disseram que era arrogante, Dirceu perguntou: "Quem, eu arrogante?". E o público explodiu em gargalhada.
.
.
De guerrilheiro da liberdade a lobisteiro da voracidade
.
Durante a ditadura minha posição foi sempre clara e ostensiva. Mas tive também muitas e variadas conversas de bastidores, conflitantes mas sem serem hostis, contrárias entre si mas não contraditórias.
.
Duas delas:
.
1 - A guerrilha.
.
2 - O exílio.
.
Muitos chamaram de asilo, que não houve, até o seqüestro do embaixador americano. E até mesmo o caso surrealista de FHC, nem exílio nem asilo, pura diversão e passatempo, até que disputasse a "eleição" de 1978. Foi o único cassado, perdão, "cassado", que concorreu a essa eleição. E que merecidamente não se elegeu. Embora tivesse aberto caminho para a glória, efêmera para ele, duradoura para a coletividade revoltada.
.
Tendo passeado algum tempo no Chile, FHC poderia escrever sobre Pinochet, de presidente para presidente. Acho que já não estava lá, a Fundação Ford (que ele só chama de Ford Foundacion) já o remetera para os Estados Unidos.
.
Fui sempre contra a guerrilha, apesar da admiração pelos guerrilheiros. Manifestei exaustivamente minha contrariedade com esse tipo de luta, não por repudiá-lo, mas sim por analisá-lo. Defendi, até com veemência, que a guerrilha só serviria à ditadura, iria fortalecê-la, que foi o que aconteceu.
.
Até por ideologia e bravura, todos ou quase todos os guerrilheiros acreditavam e até sonhavam em repetir a Coluna Prestes de 1924 a 1926. Muito jovens, estavam bem longe da coluna revolucionária, alguns conheceram Prestes já perto dos 80 anos, sua história era maravilhosa mas não vitoriosa.
.
Morreram todos os guerrilheiros, só se salvaram os que tiveram a liberdade cortada mas ficaram com vida, como José Dirceu. Trocados pelo embaixador seqüestrado, ganharam um exílio que não procuraram, mas que serviria de passaporte para a volta, não sabiam quando, mas voltariam.
.
E aí surge a questão de ir ou não ir para o exílio. Minha posição ficou sempre bastante clara, embora me abstivesse de qualquer opinião ou tentativa pública de influenciar alguém. Disse e cumpri inflexivelmente: a luta tem que ser travada aqui dentro e não lá fora. Compreendi a posição de todos e de cada um, sabia que a permanência no Brasil era uma opção quase desesperadora, mas irrefutável.
.
Dirceu teve inequívoco destaque em tudo o que aconteceu no golpe de 1964. Lutou, fez guerrilha, preso, torturado, asilado (e não exilado), foi importantíssimo. Fora do Poder foi seu momento de glória. O asilo era em país determinado, mas todos podiam mudar à vontade. (Waldir Pires foi para a Iugoslávia, era a única embaixada aberta em Brasília, depois mudou para a França). Dirceu se transferiu para Cuba, um pouco por admiração por Fidel, outro pouco para aprender, não se sabe bem o quê. Voltou com a anistia, começou a fase de dono do Poder. Ganha a eleição, formado o governo, ele ficou com o cargo de maior ressonância, importância e conseqüência. Só que ele mesmo se encarregou de jogar tudo fora, começando pela carreira que pretendia. E desgastando o governo como um todo.
.
O ponto principal do fracasso de José Dirceu foi a arrogância. Tanto que no seu depoimento de horas na Câmara, quando disseram que era arrogante, Dirceu perguntou: "Quem, eu arrogante?". E o público explodiu em gargalhada.
.
O mais grave ainda, que começa a ser desvendado com a constatação da sua atuação, é que a trajetória de lobista não começa agora, José Dirceu já era lobista na Casa Civil. Dominou tudo, pessoalmente, colocando gente sua nos mais diversos cargos e ministérios, nada ficava fora do seu alcance. E fazia lobismo não ostensivo, o mesmo lobismo que agora é escancarado.
.
Só uma diferença, lancinante: como chefe da Casa Civil, Dirceu dominava tudo, digamos com objetivos políticos. Agora, recebe pelos serviços prestados, utilizando a repercussão do bravo guerrilheiro acumulada com os contatos daquele que o próprio Lula chamou de "primeiro ministro" do meu governo. Agora, Dirceu viaja a serviço de quem pagar mais, seja Eike Batista ou quem tiver um talão de cheque facilmente preenchível.
.
PS - Como eu disse que Dirceu viaja de avião para os mais distantes lugares, uma exceção: menos pela Varig. Que ainda não obteve nada e vem sendo prejudicada pela atuação do próprio José Dirceu. Que mesmo na Casa Civil já fazia lobismo a FAVOR dos concorrentes e CONTRA a VARIG.
.
PS 2 - De qualquer maneira, é uma tristeza ter que registrar estes fatos, rigorosamente verdadeiros.
.
Só uma diferença, lancinante: como chefe da Casa Civil, Dirceu dominava tudo, digamos com objetivos políticos. Agora, recebe pelos serviços prestados, utilizando a repercussão do bravo guerrilheiro acumulada com os contatos daquele que o próprio Lula chamou de "primeiro ministro" do meu governo. Agora, Dirceu viaja a serviço de quem pagar mais, seja Eike Batista ou quem tiver um talão de cheque facilmente preenchível.
.
PS - Como eu disse que Dirceu viaja de avião para os mais distantes lugares, uma exceção: menos pela Varig. Que ainda não obteve nada e vem sendo prejudicada pela atuação do próprio José Dirceu. Que mesmo na Casa Civil já fazia lobismo a FAVOR dos concorrentes e CONTRA a VARIG.
.
PS 2 - De qualquer maneira, é uma tristeza ter que registrar estes fatos, rigorosamente verdadeiros.