Reinaldo Azevedo
A primeira grande tentação de uma mente totalitária, eventualmente perturbada pelo cientificismo, não pela ciência — tanto Hitler como Stálin tinham os seus “médicos” cheios de idéias —, é considerar que o ser humano é um objeto um tanto idiota e torpe, a ser submetido a processos de assepsia coletiva, de modo que possa ir sendo progressivamente imunizado contra as mais variadas doenças, todas elas físicas, como se o espírito não adoecesse jamais. Não tenho rigorosamente nada contra quem descrê da existência de uma alma — ou que nome se dê àquela parte da vida que não se traduz numa simples conjuração linfática.
A primeira grande tentação de uma mente totalitária, eventualmente perturbada pelo cientificismo, não pela ciência — tanto Hitler como Stálin tinham os seus “médicos” cheios de idéias —, é considerar que o ser humano é um objeto um tanto idiota e torpe, a ser submetido a processos de assepsia coletiva, de modo que possa ir sendo progressivamente imunizado contra as mais variadas doenças, todas elas físicas, como se o espírito não adoecesse jamais. Não tenho rigorosamente nada contra quem descrê da existência de uma alma — ou que nome se dê àquela parte da vida que não se traduz numa simples conjuração linfática.
.
As sociedades cristãs superaram a ditadura teocrática. A rigor, em escala que se pretende universal, só elas o fizeram. Um estudo que nem precisa ser profundo das religiões vai constatar o óbvio: um dos dois outros monoteísmos, o judaico, não tem ambições universalistas, contentando-se em falar para seu povo (e tem todo o direito de fazê-lo), e o outro, o islâmico, só se realiza com ditadura. Antes de ser uma religião, foi uma organização militar. Isso está nos livros de história, não na minha vontade. Ainda sobre o judaísmo: o único estado judeu existente é uma democracia. Felizmente.
As sociedades cristãs superaram a ditadura teocrática. A rigor, em escala que se pretende universal, só elas o fizeram. Um estudo que nem precisa ser profundo das religiões vai constatar o óbvio: um dos dois outros monoteísmos, o judaico, não tem ambições universalistas, contentando-se em falar para seu povo (e tem todo o direito de fazê-lo), e o outro, o islâmico, só se realiza com ditadura. Antes de ser uma religião, foi uma organização militar. Isso está nos livros de história, não na minha vontade. Ainda sobre o judaísmo: o único estado judeu existente é uma democracia. Felizmente.
.
Bem, vamos lá. Superada a teocracia e excetuando-se sectários marginais, sem importância, o que quer a maioria dos cristãos? O direito de escolha diante das imposições do Estado. Nada além. Chega a ser surpreendente, verdadeira inversão da lógica, que a moral cristã — o mais seguro meio de evitar a expansão da AIDS — seja responsabilizada pelo exato contrário: a sua proliferação. Até onde sei, a Igreja Católica não prega o sexo sem camisinha. Defende a castidade antes do casamento e a monogamia depois. Mas não como norma inscrita na Constituição dos países, e sim como diretriz moral a ser seguida por seus crentes. Um católico que siga a sua igreja não fará sexo de risco. Um católico que faça sexo de risco não estará seguindo a sua igreja, donde se exclui a possibilidade de que alguém alegue ter feito sexo de risco seguindo a orientação de sua igreja. Se alguém encontrar alguma falha lógica aqui, por favor, mande cartas.
Bem, vamos lá. Superada a teocracia e excetuando-se sectários marginais, sem importância, o que quer a maioria dos cristãos? O direito de escolha diante das imposições do Estado. Nada além. Chega a ser surpreendente, verdadeira inversão da lógica, que a moral cristã — o mais seguro meio de evitar a expansão da AIDS — seja responsabilizada pelo exato contrário: a sua proliferação. Até onde sei, a Igreja Católica não prega o sexo sem camisinha. Defende a castidade antes do casamento e a monogamia depois. Mas não como norma inscrita na Constituição dos países, e sim como diretriz moral a ser seguida por seus crentes. Um católico que siga a sua igreja não fará sexo de risco. Um católico que faça sexo de risco não estará seguindo a sua igreja, donde se exclui a possibilidade de que alguém alegue ter feito sexo de risco seguindo a orientação de sua igreja. Se alguém encontrar alguma falha lógica aqui, por favor, mande cartas.
.
O que a igreja não pode fazer — e não faz porque, felizmente, não tem poder para tanto? Impor como diretriz de política de Estado aquele que é seu norte ético, indicado como moral a seus seguidores. Mas pode, e deve, travar uma luta política para que políticas estatais não sufoquem o direito de escolha. Médicos dizem agora, por exemplo, que, por razões ainda não muito claras, a circuncisão cria dificuldades adicionais para a proliferação do HIV. A partir daí, duas posturas são possíveis: 1) os garotos já deixam no hospital o seu prepúcio — não mais entregue ao Senhor, mas à ciência; 2) uma campanha de educação estimula os pais a circuncidar seus filhos. Aplique-se, no entanto, essa política sem uma moral subjacente, e veremos explodir o número de doentes. Por quê? Porque o que é uma medida de combate à doença será entendida como imunização.
O que a igreja não pode fazer — e não faz porque, felizmente, não tem poder para tanto? Impor como diretriz de política de Estado aquele que é seu norte ético, indicado como moral a seus seguidores. Mas pode, e deve, travar uma luta política para que políticas estatais não sufoquem o direito de escolha. Médicos dizem agora, por exemplo, que, por razões ainda não muito claras, a circuncisão cria dificuldades adicionais para a proliferação do HIV. A partir daí, duas posturas são possíveis: 1) os garotos já deixam no hospital o seu prepúcio — não mais entregue ao Senhor, mas à ciência; 2) uma campanha de educação estimula os pais a circuncidar seus filhos. Aplique-se, no entanto, essa política sem uma moral subjacente, e veremos explodir o número de doentes. Por quê? Porque o que é uma medida de combate à doença será entendida como imunização.
.
A liberdade de escolha pode ser um vírus que mata e também pode ser uma escolha moral que liberta. Isso o cristianismo — com as exceções idiotas de sempre — compreendeu e, por isso, é a base mais sólida das sociedades democráticas. No dia em que algum bispo estiver ditando o que deve fazer o Ministério da Saúde, podem me chamar pra protestar. Até quando eles estiverem dando instruções a seus fiéis, em consonância com a liberdade de escolha, estarão ajudando a fazer democracia.
A liberdade de escolha pode ser um vírus que mata e também pode ser uma escolha moral que liberta. Isso o cristianismo — com as exceções idiotas de sempre — compreendeu e, por isso, é a base mais sólida das sociedades democráticas. No dia em que algum bispo estiver ditando o que deve fazer o Ministério da Saúde, podem me chamar pra protestar. Até quando eles estiverem dando instruções a seus fiéis, em consonância com a liberdade de escolha, estarão ajudando a fazer democracia.
.
Ditadura é querer legislar até sobre o prepúcio de quem fez outras escolhas individuais. Há quem ache razoável que se mate a liberdade para preservar a vida. Eu não acho. Porque não creio que sejam termos permutáveis.
Ditadura é querer legislar até sobre o prepúcio de quem fez outras escolhas individuais. Há quem ache razoável que se mate a liberdade para preservar a vida. Eu não acho. Porque não creio que sejam termos permutáveis.